П Р И Г О В О Р

г. Мегион дело № 1-63/24 19 апреля 2024 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Петренко К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представшего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 22 часов 15 минут, ФИО1, имеющий выданные Нижневартовским ОЛРР Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения серий <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, достоверно знающий правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого на территории Российской Федерации запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха; в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy», используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Viber», в групповом чате «<данные изъяты>» разместил объявление о реализации пороха, которое стало доступно для публичного прочтения не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил телефонные разговоры и переписку в программе для мгновенного обмена сообщениями «Viber», используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с ФИО7 и Свидетель №6, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателей пороха, в ходе которых договорился с Свидетель №6 о встрече в здании железнодорожного вокзала станции Мегион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала станции Мегион по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ и не имеющему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения Свидетель №6, за наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей две емкости из металла с бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» с пригодным для производства взрыва веществом, массой 37,5 грамма и массой 233,5 грамма, а также одну емкость из полимерного материала с бумажной этикеткой «Порох охотничий Сунар Магнум 42» с пригодным для производства взрыва веществом, массой 39,4 грамма. Реализованные ФИО1 в трех емкостях вещества являются взрывчатыми веществами, бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Бездымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются в качестве основного метательного заряда.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут Свидетель №6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» там же, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Мегион, выдал сотрудникам Сургутского ЛО МВД России на транспорте, приобретённые у ФИО1 емкости с пригодными для производства взрыва веществами порохом охотничьим бездымным «Сокол» и порохом охотничьим «Сунар Магнум 42».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он увлекся охотой, имел разрешение на хранение и ношение оружия. В ДД.ММ.ГГГГ в целях снаряжения снарядов для охоты, он приобрел порох. В последующем понял, что купить готовые патроны легче, поэтому порох не использовал. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ему знакомый подсказал, что в Вайбере есть чат охотников ХМАО. Он добавился к данной группе и разместил там объявление о продаже не нужного ему пороха. Таким образом, он полагал, что порох пригодится кому-то из охотников, чтобы снаряжать патроны для охоты, поэтому кроме пороха решил передать оставшиеся гильзы, машинку для закатки и другие предметы. Вечером, после размещения объявления ему написал некий ФИО19 и сообщил, что готов купить порох. Они договорились встретиться на железнодорожной станции <адрес> Когда он приехал и зашел в здание станции, его ожидал молодой человек, которому он показал содержимое своего пакета и сообщил, что порох просрочен. На это, гражданин передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. Направляясь к выходу из здания вокзала, его задержали сотрудники полиции, денежные средства и мобильный телефон изъяли.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что характеризует она своего супруга как любящего, доброго и честного человека. Её муж является любителем охоты и рыбалки, у него имеется сейф для хранения оружия и патронов к нему. О том, что он решил продать что-то, относящееся к оружию, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она супруга потеряла, на звонки он не отвечал. Когда он вернулся домой, его сопровождали сотрудники полиции, которые пояснили, что супруг был задержан при попытке продажи чего-то связанного с оружием (т.1 л.д.169-171).

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что ему известно об увлечении отца охотой. В их квартире хранилось оружие в сейфе, который находился в кладовке. Лично он оружие и сейф не осматривал. Сам охотой не интересуется.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает инспектором Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре. Согласно данным базы учета у гражданина ФИО1 имеются гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кбр.№ №, № и Вепрь-223, кбр.№ №, №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверялся им по адресу проживания: <адрес> на условия хранения оружия. Нарушений выявлено не было (т.1 л.д.175-178).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он со своим знакомым Свидетель №7 находился в районе железнодорожного вокзала, где к ним подошел гражданин, представившийся сотрудником полиции, и предложил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласившись, им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр молодого человека, который выступал в роли покупателя, его представили как Свидетель №6 В ходе его личного досмотра, денежных средств, иных веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории России, обнаружено не было. Затем сотрудники полиции откопировали три денежные купюры по 1000 рублей и вручили их Свидетель №6 Последний позвонил продавцу и договорился о встрече в здании железнодорожного вокзала станции Мегион в период времени с 17:30 до 18:00. После этого, все участвующие лица поехали в <адрес>. Находясь в здании железнодорожного вокзала, он видел, как в здание вошел мужчина с белым пакетом в руках и передал его Свидетель №6 который в свою очередь, осмотрел содержимое пакета и отдал мужчине денежные средства. Далее мужчина, взявший деньги, вышел из здания вокзала, а Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам полиции белый пакет с имеющимися в нем комплектующими для снаряжения патронов: две металлические банки с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол», одну пластиковую бутылку с надписью «Порох охотничий Сунар», с веществами серо-зеленого цвета внутри. Данные предметы и вещества были у Свидетель №6 изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бумажными бирками, имеющими пояснительную надпись, на которых расписались все участвующие лица. Также сотрудник полиции составил акт, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее они были приглашены для участия при проведении личного досмотра мужчины, продавшего порох. Также всем были разъяснены их права и обязанности, сотрудник полиции, попросил представиться, на что гражданин назвал свои данные: ФИО1. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо среди его личных вещей, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России. На это ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов у него не имеется, но в правом кармане куртки находятся деньги в сумме 3 000 рублей, которые ему передал молодой человек, за продажу охотничьего пороха и комплектующих для патронов. Действительно, в правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые изъяты и упакованы в пакет, сотрудник полиции его опечатал, снабдил биркой, где были поставлены подписи. Также был изъят мобильный телефон. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан без замечаний (т.1 л.д.179-182).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени «ФИО1» может реализовать порох и комплектующие для снаряжения патронов. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он в районе железнодорожного вокзала <адрес> нашел для участия в проведении проверочной закупки двоих граждан в качестве понятых. В их присутствии, Свидетель №6, выступающий в роли закупщика, созвонился с потенциальным продавцом пороха которым, по их сведениям, является ФИО1 и договорился о встрече. Далее были оформлены все необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия документы и откопированы денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были вручены Свидетель №6 После этого все участники ОРМ последовали на станцию Мегион в <адрес>, где зашли в здание. Он и ФИО6, остались на улице в ожидании ФИО1 Когда последний вошел в здание и передал пакет Свидетель №6 а он, в свою очередь передал ему деньги, тогда ФИО1 был задержан, ему сообщили о проведенном ОРМ «Проверочная закупка». Далее был составлен акт добровольной сдачи Свидетель №6 предметов и веществ, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия: белого полимерного пакета с надписью «Магнит» в котором находились три ёмкости с веществом серо-зеленого цвета и различными комплектующими для снаряжения патронов. Все изъятые у Свидетель №6 предметы и вещества были упакованы в установленном порядке. После этого, в присутствии понятых в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей и мобильный телефон (т.1 л.д.183-185).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с железнодорожным вокзалом станции Сургут, где сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Он написал соответствующее заявление, после чего ему были разъяснены задачи и цели проведения ОРМ и его участия в нём. Также ему пояснили, что в мессенджере «Viber» в группе «<данные изъяты>», с учетной записи под никнеймом «ФИО1» было размещено объявление о продаже пороха и комплектующих для снаряжения патронов. После этого, ему и двум участвующим молодым людям, были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения мероприятия. Далее провели осмотр его вещей и денежных средств, которых при нем не было, пометили денежные средства, путём копирования 3-х купюр по 1 000 рублей каждая и передали ему. После каждого действия, были составлены акты, в которых он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, с телефона сотрудника полиции он, представившись ФИО20, сделал звонок ФИО1 и договорился с ним о встрече с целью приобретения пороха и комплектующих для снаряжения патронов. Далее, все лица, привлечённые к участию в мероприятии, поехали к зданию железнодорожного вокзала ст. Мегион в <адрес>. Приехав на место, он прошел внутрь здания. Через 10 минут пришел мужчина с белым пакетом, имеющим надпись «Магнит» и показал ему содержимое. Внутри были две металлические банки и одна пластиковая бутылка с этикетками «Порох», а также различные комплектующие для снаряжения патронов. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей и забрал пакет. В это время участвующие лица, находились где-то рядом и наблюдали за происходящим. После совершения сделки ФИО1 вышел на улицу. Он же, оставшись в здании, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретённые у ФИО1 вещества и предметы, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину, который продал ему охотничий порох и комплектующие для снаряжения патронов зовут ФИО1. Разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения у него нет. ФИО1 о наличии такового не интересовался (т.1 л.д.186-189).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым Свидетель №4 в районе железнодорожного вокзала станции Сургут. К ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданина, который намеревается сбыть порох и комплектующие для снаряжения патронов. Далее в служебном кабинете Сургутского ЛО МВД России на транспорте, им был представлен молодой человек, который будет выступать в роли покупателя, всем присутствующим разъяснены права и обязанности. После этого, был произведён личный досмотр Свидетель №6 Ничего запрещенного, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Затем сотрудники полиции откопировали денежные средства в общей сумме 3000 рублей, передали их Свидетель №6 и составили акт. Последний сделал телефонный звонок мужчине по имени ФИО1, с которым договорился о встрече в здании железнодорожного вокзала станции Мегион, куда все участники «проверочной закупки» отправились на автомобилях. Приехав, они зашли в здание вокзала, Свидетель №6, стоял в зале ожидания, а он и второе участвующее лицо наблюдали за происходящим. Через десять минут в здание вокзала зашел взрослый мужчина, при нём был белый пакет с надписью «Магнит», который он передал Свидетель №6 После осмотра содержимого, Свидетель №6 отдал мужчине денежные средства, врученные ему ранее сотрудниками полиции. Этот мужчина пошел в сторону выхода из здания, а Свидетель №6 добровольно выдал пакет с имеющимися в нем банками и бутылкой с надписью «Порох охотничий» а также комплектующими для снаряжения патронов. Данные предметы и вещества были у Свидетель №6 изъяты, упакованы и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, которая также как и составленный сотрудниками акт подписали все участвующие лица. После этого он также участвовал при проведении личного досмотра мужчины, который продал порох и представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, но в правом кармане куртки, имеются денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ему передал молодой человек, за продажу охотничьего пороха. Данные денежные средства в ходе личного досмотра у него были изъяты. Также у него изъяли мобильный телефон. ФИО1 в ходе личного досмотра замечаний, дополнений и уточнений не высказывал. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.190-193).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени «ФИО1», реализует порох и комплектующие для самостоятельного снаряжения патронов, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ для участия в данном мероприятии, в качестве покупателя, он привлёк Свидетель №6 В присутствие двух незаинтересованных лиц, были оформлены все необходимые документы, откопированы денежные средства и вручены покупателю. Через мессенджер «Viber» «ФИО1» была назначена встреча на железнодорожном вокзале станции Мегион. Приехав на место, двое незаинтересованных лиц и покупатель Свидетель №6 зашли внутрь здания. Свидетель №6 находился в зале ожидания, туда же через некоторое время зашел ФИО1 и передал Свидетель №6 белый полимерный пакет с комплектующими для снаряжения патронов, банками и бутылкой с веществом внешне схожего с порохом. Данные предметы и вещества Свидетель №6 были добровольно выданы и упакованы должным образом. Кроме того, по окончании добровольной выдачи, он составил акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. При выходе из здания станции Мегион, ФИО1 был задержан, личность его была установлена как ФИО1, его ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провели личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. ФИО1 сообщил, что у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не имеется. После этого из правого кармана куртки были изъяты денежные купюры в общей сумме 3 000 рублей и мобильный телефон «Samsung». Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения у Свидетель №6 не имеется. О его наличии ФИО1 не интересовался (т.1 л.д.194-196).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в групповом чате «<данные изъяты>» в мессенджере «Viber» размещено объявление о реализации пороха и комплектующих для снаряжения патронов, о чем он сообщил своему руководителю. Впоследствии им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в ходе которого был установлен групповой чат в мессенджере «Viber» под названием «<данные изъяты>» и установлено, что его участником под никнеймом «ФИО1» размещено объявление о продаже пороха и комплектующих для самостоятельного снаряжения патронов. Оперативным путем он установил данные гражданина, им оказался ФИО1, проживающий в <адрес>. С разрешения своего руководителя он в приложении «Viber» провёл легендированную переписку с «ФИО1», в ходе которой установил что последний реализует три ёмкости с порохом и различные комплектующие для снаряжения патронов. Также в ходе легендированных звонков на номер телефона, указанный в мессенджере, ему ответил мужчина, который представился ФИО1 и подтвердил информацию, что он реализует банки с порохом и различные комплектующие для снаряжения патронов за 3 000 рублей в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.131-133).

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органу предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:

справка ст. о/у ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотами на 5-ти листах, которая содержит сведения, о том, что в ходе легендированной переписки с неизвестным лицом по имени «ФИО1» в мессенджере «Viber» получена информация, о том, что данное лицо осуществляет реализацию пороха и комплектующих для снаряжения патронов за 3 000 рублей;

рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий с разрешительной визой начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте имеется оперативная информация о том, что ФИО1 используя мессенджер «Viber» разместил в группе «<данные изъяты>» объявление о реализации пороха и комплектующих для снаряжения патронов и готов их реализовать за 3000 рублей, в связи с чем, требуется проведение ОРМ «проверочная закупка»;

заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, о том, что проведен осмотр Свидетель №6, у которого наличные денежные средства не обнаружены;

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, о том, что проведен осмотр и копирование денежных средств - трех купюр достоинством 1 000 рублей (№, №, №) которые переданы Свидетель №6;

акт добровольной сдачи с фотоиллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, о том, что Свидетель №6, добровольно сдал приобретенные им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 2 банки с порохом «Сокол», 1 полимерную банку с порохом «Сунар» и комплектующие к самостоятельному снаряжению патронов: 2 пакета с контейнерами для патрон, 3 пакета с пыжами, 1 пакет с дробью, 1 контейнер с дробью, пресс, 2 машинки для патрон, 1 пакет с капсюлями, весы бытовые, 1 пакет с гильзами;

акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 сбыл взрывчатое вещество (порох) и другие комплектующие для снаряжения патронов, Свидетель №6, за сумму 3 000 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 7-33, 81-90, 91-92).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного в присутствии участвующих лиц в здании железнодорожного вокзала станции Мегион по адресу: <адрес>, личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей: банковскими купюрами достоинством 1 000 рублей каждая (№, №, № (т.1 л.д.34).

Справкой Сургутского ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, является владельцем гражданского огнестрельного оружия на основании разрешений серий № на Вепрь-223, кбр.№ Rem (5,56x45) № №, 2008 г.в., № от ДД.ММ.ГГГГ на №, кбр. 12х76 №, ДД.ММ.ГГГГ., оба сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копии которых, приобщены в материалы дела (т.1 л.д. 61, 243, 244).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр трех банковских купюр номиналом тысяча рублей, имеющих номера: №, признанные следователем вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96, 97-98).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, на которой имеется надпись «Объекты исследования: 2 банки и бутылка с порохами (м1-37, 2 г, м2-233,2 г, м3-39,1г) и пакет Экспертиза исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находятся две металлические ёмкости (банки), одна пластиковая ёмкость (бутылка), признанные следователем вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-103, 104-105).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A41» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «Viber» обнаружена переписка с контактом «ФИО21» за период с 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21:42 часов ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует общение двух собеседников, один из которых (ФИО1) предлагает к продаже порох, дублируя ранее размещенную фотографию с изображением емкостей, обращая внимание предполагаемого покупателя на срок годности пороха, другой собеседник (ФИО22) уточняет цену товара, обсуждает возможность его приобретения, дату и время сделки. В приложении «телефон» в вкладке «последние вызовы» имеются входящие вызовы от абонентского номера № совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 часов длительностью 0 мин. 54 сек. и ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов длительностью 0 мин. 53 сек. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с изображением круглого стола, на котором находятся две банки с красно-желтой этикеткой с надписью «порох сокол», открытая банка на крышке, которой имеется надпись: «дробь», пакет с двумя пакетами с пыжами, гильзы и другие предметы для снаряжения патронов, признанные следователем вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-127, 128-129).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр мобильного телефона «Iphone 8 Plus» добровольно выданного ФИО7 При включении телефона, в приложении «вызовы» имеются исходящие вызовы на абонентский номер № от ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 часов длительностью 0 мин. 54 сек. и исходящий вызов, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов длительностью 0 мин. 53 сек. В приложении «Viber» обнаружен чат «<данные изъяты>» в графе «информация» имеются сведения «купля, продажа, обмен». Далее в приложении «Viber» обнаружена переписка с контактом «ФИО1» абонентский номер № за период с 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21:42 часов ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию полностью соответствующая переписке, сохраненной в мобильном устройстве ФИО1; мобильный телефон «Iphone 8 Plus», изъятый у ФИО7 следователем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138, 139-155, 156-157).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с обозначением магазина «Магнит» в котором находятся, три прозрачных полимерных пакета с пыжами, тканевый мешок и пластиковая ёмкость с дробью, два полимерных прозрачных пакета с пыжами-контейнерами, два прозрачных полимерных пакета типа «zip-lock» с капсюлями, полимерный пакет светло-фиолетового цвета с гильзами, коробка с бытовыми весами, два металлических пресса для снаряжения патронов, деревянный предмет для снаряжения патронов, признанные следователем вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела постановлением ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-165, 166-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что две ёмкости, изготовленные из металла, имеют бумажные этикетки с изображениями и печатными текстами: «Порох охотничий бездымный Сокол», в ёмкостях находятся сыпучие вещества, которые обозначены как «вещество №» и «вещество №». Ёмкость, изготовленная из полимерного материала черного цвета на боковых поверхностях которой имеется 3 этикетки с изображениями и машинописными текстами: «порох охотничий Сунар магнум 42». В ёмкости находится сыпучее вещество, которое обозначено как «вещество №». Масса вещества № составляет 37,5 грамма (остаточная масса 37,2 грамма), вещества № – 233,5 грамма (остаточная масса 233,2 грамма), вещества № – 39,4 грамма (остаточная масса 39,1 грамма). Вещества №№ промышленного изготовления, являются взрывчатыми веществами, бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Бездымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются в качестве основного метательного заряда (т.1 л.д.70-74).

Из показаний эксперта ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что согласно учебно-методическому пособию «Выявление значимых признаков порохов и содержащих их изделий для криминалистических исследований» под ред. ФИО9, ЭКЦ МВД РФ, 2013, бездымные пороха на основе нитроцеллюлозы способны к двум типам взрывчатого превращения – к горению и к детонации. Взрывное устройство, в котором в качестве взрывчатого вещества будет использован бездымный порох, будет обладать, в том числе фугасным действием. Чувствительность бездымных порохов достаточно высока. Наиболее легко взрывчатое превращение порохов вызывает тепловой импульс, значительно труднее – механический импульс. Бездымный порох можно использовать при изготовлении самодельного взрывного устройства в качестве заряда взрывчатого вещества. Истечение срока хранения бездымного пороха, не исключает его пригодность для производства взрыва (т.1 л.д.75-79).

Вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО7 и эксперта ФИО8 Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями, а также причин для его самооговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт взрывчатых веществ независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации ФИО1 на совершение преступления не установлено.

ФИО1 является субъектом инкриминируемого деяния ввиду того, что он вменяем, достиг возраста уголовной ответственности; владея гражданским огнестрельным оружием и имея соответствующие разрешения, правила оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подсудимому были известны.

Преступление совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выводы приведенного экспертного исследования, а также показания эксперта ФИО8 подтверждают наличие предмета преступления, взрывчатых веществ, свободная реализация которых на территории Российской Федерации запрещена.

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлено исходя из того, что умышленные действия ФИО1, создающие условия для реализации предмета преступления, совершались им с использованием указанной сети через программу, предназначенную для обмена сообщениями (мессенджера «Viber»), путем размещения соответствующей информации в групповом чате.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 5 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Электрон», а также соседями и руководителем управляющей компании по месту жительства исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Поведение ФИО1 после совершенного деяния, его отношение к содеянному, дача им в ходе предварительного расследования последовательных, признательных показаний и обеспечение доступа сотрудников полиции к своему мобильному телефону, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги).

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имеющий законные основания для владения оружием, был вправе приобретать боеприпасы к нему. Ввиду ненадобности пороха, приобретенного им более десяти лет назад, он решил его реализовать через программу обмена сообщениями, где ранее был создан чат «<данные изъяты>», участники которого, в основном, являются охотниками. Таким образом, у подсудимого отсутствовали разумные основания для сомнений в использовании пороха, а также различных комплектующих для снаряжения патронов, в тех же целях, то есть для охоты.

Указанные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также совокупность смягчающих ответственность виновного обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, позволяют применить правила ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое исходя из санкции статьи по которой квалифицированы его деяния является безальтернативным, ниже низшего предела и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в связи с чем, назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст и состояние здоровья. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом
требований ст. 81 УПК РФ: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах дела, банковские купюры оставить по принадлежности, порох и комплектующие для снаряжения патронов уничтожить, мобильный телефон «Samsung Galaxy» выдать ФИО1, мобильный телефон «Iphone 8 Plus» оставить законному владельцу.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 20078 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 5 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни и время, установленные филиалом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах дела, три банковские купюры на общую сумму 3000 рублей оставить по принадлежности, порох и комплектующие для снаряжения патронов уничтожить, мобильный телефон «Samsung Galaxy» выдать ФИО1, мобильный телефон «Iphone 8 Plus» оставить законному владельцу ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 20078 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова