УИД 86RS0010-01-2021-001605-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Дело № 1-4/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мегиона Золотова В.В., подсудимого Арсаева Л.Ш., его защитников – адвокатов Горбачева А.В. и Дружинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсаева Лечи Шехдиевича, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее в отношении Арсаева Л.Ш. избиралась мера пресечения в виде заключения по стражу, содержался по стражей с 26.02.2021, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест 12.03.2021, содержался под домашним арестом по 30.06.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арсаев Л.Ш. передал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Арсаев Л.Ш., в период времени с 13:06 09.10.2019 по 15:50 12.10.2019, находясь на территории г.Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с иным должностным лицом – старшим инспектором Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Мегионского отдела инспектирования), наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности, нарушив пункты 25, 27, 28 Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации (<данные изъяты>), утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1129 (Порядок), а также пункты 1.10, 1.11, 1.13 административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утвержденного Приказом Службы Жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Жилстройнадзора Югры, Службы Жилстройнадзора округа) № 4-нп от 28.12.2011 (административный Регламент), передал взятку в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах, представляющего помимо самих директоров в администрации города Мегиона и Мегионском отделе инспектирования Жилстройнадзора Югры интересы застройщиков: общества с ограниченной ответственностью «Профстройгарант» (ООО «Профстройгарант»), которое осуществляло строительство объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Мегион 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома № 1, 2. Многоквартирный жилой дом № 1», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Мегион, 5 микрорайон и общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания «Лидер» (ООО «ЗССК «Лидер»), которое осуществляло строительство объектов капитального строительства «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 1», «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 2», «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 3», расположенных по адресу: ХМАО-Югра г. Мегион ул. Ленина пгт Высокий, при строительстве которых иное должностное лицо приказами руководителя Службы Жилстройнадзора Югры № 680, 681, 682 от 25.04.2018 г. и № 587 от 24.04.2019 была назначена должностным лицом, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора, при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Арсаев Л.Ш. достоверно зная, что в должностные полномочия иного должностного лица входит принятие решения о соответствии (несоответствии) построенного, реконструированного объекта капитального строительства, подлежащего государственному строительному надзору, требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, представляя свои интересы и интересы застройщиков ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер», обратился к иному должностному лицу и достиг договоренности о передаче ей взятки в виде денег на общую сумму не менее 2200900 рублей за изготовление и передачу в июле 2019 года заключений о соответствии требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и его оснащенности приборами учета, используемых энергетических ресурсов (заключение о соответствии, ЗОС) на объекты капитального строительства «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 1» и «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 2», расположенные по адресу: ХМАО-Югра – Югра г.Мегион ул.Ленина пгт. Высокий, а в октябре 2019 года заключений о соответствии требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и его оснащенности приборами учета, используемых энергетических ресурсов на объекты капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра город Мегион, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома № 1, 2. Многоквартирный жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО – Югра г.Мегион, 5 микрорайон, и «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 3», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, г.Мегион ул.Ленина пгт. Высокий при отсутствии законных оснований для выдачи указанных заключений и в нарушение требований административного Регламента и Порядка, а также за попустительство по службе при осуществлении регионального государственного строительного надзора за строительной деятельностью иного лица и представляемых им лиц.

Далее, 09.09.2019 в период времени с 17:09 до 17:28 Арсаев Л.Ш. получив информацию от иного должностного лица о стоимости автомобиля в размере 2159000 руб., который та намеревалась приобрести в дальнейшем на денежные средства, полученные от Арсаева Л.Ш. в качестве взятки, сообщил о возможности предоставления части от указанной суммы в размере 50000 руб. и по просьбе иного должностного лица о перечислении их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №13 для оплаты первоначального взноса за автомобиль «Subaru XV», которые последняя, не осведомленная о преступных намерениях иного должностного лица, должна была обналичить и внести в ООО «СК-Моторс Югра». ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 исполнительный директор ООО «Профстройгарант» ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Арсаева Л.Ш. о даче взятки должностному лицу Мегионского отдела инспектирования Службы Жилстройнадзора округа, находясь на территории г. Мегиона ХМАО-Югры, по его просьбе осуществил перевод с использованием сервиса Сбербанк Онлайн со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту того же банка на имя Свидетель №13 в размере 50000 руб., то есть часть взятки общей суммой не менее 2200900 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 во исполнение просьбы иного должностного лица, Свидетель №13 обналичила указанную сумму и в 18:08 внесла ее в ООО «СК-Моторс Югра», расположенное по адресу: ХМАО-Югра г. Сургут ул.Профсоюзов, 1 в счет оплаты за автомобиль «Subaru XV», приобретаемый иным должностным лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:05 до 13:06 Арсаеву Л.Ш. от иного должностного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «WhatsApp» поступило сообщение о сумме денег, необходимой для выкупа автомобиля, который иное должностное лицо намеревалось приобрести на денежные средства, полученные от Арсаева Л.Ш. в качестве взятки в размере 2150900 рублей, в свою очередь Арсаев Л.Ш. подтвердил готовность в их предоставлении. После этого в период с 13:06 ДД.ММ.ГГГГ до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах г.Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, лично передал взятку в виде денег суммой не менее 2150900 рублей для выкупа автомобиля и дополнительного оборудования к нему, как часть взятки общей суммой 2200900 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Арсаева Л.Ш. и представляемых им лиц.

Постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.11.2023 уголовное дело в части предъявленного Арсаеву Л.Ш. обвинения по п. «г» ч. 2 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Арсаев Л.Ш. виновным себя в предъявленном обвинении признал в части передачи денежных средств иному должностному лицу на приобретение автомобиля, при этом пояснил, что у него помимо служебных имелись личные отношения с иным должностным лицом. Кроме передачи денежных средств на автомобиль, более никаких услуг имущественного характера иному должностному лицу не оказывал. Просил суд строго не наказывать, так как он воспитывает и содержит <данные изъяты> детей, из которых <данные изъяты> несовершеннолетних, оказывает материальную помощь на нужды СВО, занимается благотворительностью. Более ничего суду не пояснял, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в производстве Мегионского городского суда находится уголовное дело в отношении нее, в том числе по получению взятки от Арсаева Л.Ш., которую она признает только в части получения денежных средств на приобретение автомобиля, далее отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №28 показал, что является директором АО «Городские электрические сети», с Арсаевым Л.Ш. знаком как с депутатом, о том, что последний привлекается к уголовной ответственности, узнал из средств массовой информации. АО «Городские электрические сети» заключало договоры на поставку электроэнергии на строительные объекты, где вел работы Арсаев Л.Ш., в том числе на дом по ул. Садовая, в пятом микрорайоне. При этом охарактеризовал Арсаева Л.Ш. с положительной стороны, отметив, что вместе участвуют в благотворительных мероприятиях.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что работает директором ООО «Центр кадастра и права». В 2019-2020 гг. поступали заявления на составление технических планов на три многоквартирных дома в пгт Высокий и на один дом г.Мегионе по ул.Садовая. На основании договора подряда она провела работу по составлению технических планов. От строительных организаций был представитель Свидетель №12, фамилию не помнит, возможно Свидетель №12, именно с ней она непосредственно работала. Не помнит, выходила ли на объекты в пгт.Высокий и г.Мегионе.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ноябре 2019 года к ней обратились две подрядные организации с вопросом подготовки технических планов на объекты строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Многоквартирный жилой дом №1» (присвоен адрес: г.Мегион, ул.Садовая, д. 26А) и Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4 Жилой дом №3» (присвоен адрес: г. Мегион, пгт.Высокий, микрорайон Василия Антоненко, д.45). Общалась она через ФИО128 Свидетель №12, номер телефона у которой <данные изъяты>, адрес электронной почты «<данные изъяты>», часть документов Свидетель №12 также передавала и забирала нарочно. Работая по составлению планов, она изучила представленные документы на оба дома, после чего не менее двух раз в ноябре 2019 года выезжала на каждый объект, проводила визуальный осмотр и замеры. Оформив планы, она передала их через ФИО147. Дома находились на стадии строительства. В частности в обоих домах отопления не было, коммуникации (трубы, батареи) отсутствовали, освещения, окон и дверей не было, стены и потолки были без штукатурки, наружной отделки тоже не было. После договора об оказании услуги она выезжает на объект капитального строительства, там производит замеры с использованием технического устройства лазерного дальномера. После чего делает сам технический план и выдает заказчику. Также пояснила, что технический план составляется тогда, когда обращается заказчик, то есть на этом этапе строительства, главное чтобы было, что можно измерять, то есть должна быть «коробка», а также все внутренние перегородки и стены согласно проектной документации. Технический план кадастровыми инженерами изготовляется тогда, когда обращается заказчик. Технические планы на объекты капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, пгт.Высокий, ул.Ленина, и «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, пгт.Высокий, ул.Ленина, готовила она. Когда она их готовила сейчас уже не помнит. Также выезжали, мерили, обстоятельств она не помнит (Т. 7 л.д. 155-159; 161-165).

После оглашения свидетель Свидетель №9 подтвердила их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №27 показал, что работает старшим инженером отдела ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, ДД.ММ.ГГГГ привлекался в качестве специалиста по осмотру дома по ул.Садовая в г.Мегионе в пятом микрорайоне, на момент осмотра были выявлены нарушения, в связи с чем был составлен акт, с которым представитель застройщика был ознакомлен. На момент проверки отсутствовали части ступеней, поручни, лестничные марши не были смонтированы. На момент осмотра на объекте велись строительные работы, в ходе проверки заходили в каждый подъезд, выборочно в квартиры, строительство объекта не было завершено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что строительство многоквартирного жилого дома по ул. Садовая, 26А и трех домов в пгт.Высокий осуществляла компания ЗССК «Лидер» и другая организация, название которой не помнит. Затруднился ответить на вопрос о завершении строительства объектов до конца 2019 года, при этом пояснил, что выезжал на объект строительства, дома стояли, облицовка фасада была, свет горел, в дома он не заходил. Также затруднился ответить на вопрос о том, в каком качестве приобреталось жилье, при оконченном строительстве или нет. Примерно в мае 2020 года он лично принимал участие при передаче ключей жильцам домов по ул.Садовая в г.Мегионе и пгт. Высокий, также принимал участие и Арсаев Л.Ш. После того, как узнал, что заключение ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры подложное, было проведено служебное расследование, виновных выявлено не было. Финансирование строительства домов осуществлялось в рамках федеральной программы по расселению граждан из ветхого жилья, в 2019 году денежные средства были полностью освоены.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что работает заместителем руководителя департамента муниципальной собственности администрации г.Мегиона. ДМС занимается процедурой приобретения жилья в г.Мегионе, готовит аукционную документацию, размещает заказ на специализированной площадке по торгам. В 2019 году администрацией приобретались квартиры в пгт.Высокий район Антоненко и в г.Мегионе по ул.Садовая. Согласно нормативному документу администрации города комиссия в составе 5 представителей администрации и представителя застройщика осуществляет приемку квартир. Как выяснилось, на приемку квартир фактически никто не выезжал, просто были составлены акты. Подрядчиком по д. 26А по ул. Садовая в г.Мегионе был ООО «Профстройгарант», по домам в пгт.Высокий застройщиком был ЗССК «Лидер», подрядчиком ООО «Профстройгарант». Оплата квартир из местного бюджета происходила на следующий день после подписания акта, из окружного бюджета – в течении недели. В 2019 году невозможно было приобрести квартиры в незавершенном строительством объекте, если бы деньги не были освоены, администрация города вынуждена была бы вернуть их в казну округа, за что предусмотрены штрафные санкции. На момент заключения контрактов в октябре-ноябре 2019 года свидетель выезжал на объекты, при этом в Мегионском доме не было пятого этажа, в пгт. Высокий не было третьего и четвертого этажей, до декабря 2019 года невозможно было достроить эти дома. Фактически заселение дома в г.Мегионе происходило в мае 2020 года, в пгт.Высокий – с июня по июль 2020 года. Главе г.Мегиона было известно о том, что в 2019 году дома не были достроены, они вместе с ним выезжали на стройку. В 2019 году в кабинете главы города Мегиона – Дейнека О.А. свидетель познакомился с Арсаевым Л.Ш., глава пояснил, что это перспективный застройщик, который будет строить дома в городском округе город Мегион, и поручил осуществлять с ним взаимодействие при приобретении земельных участков (с аукционов) для строительства домов. Свидетель знал, что Арсаев Л.Ш. являлся руководителем и представителем ООО «Профстройгарант» и ЗССК «Лидер».

В ноябре 2019 года были подготовлены контракты по д. 26А по ул.Садовая в г.Мегионе, контракты приносил сам Арсаев Л.Ш. На приобретение недостроенных домов в г.Мегионе и пгт. Высокий дал указание глава города. В 2019 году глава неоднократно вызывал свидетеля в свой кабинет, где уже находился Арсаев Л.Ш. и требовал ускорения процессов по приобретению строящихся домов. Глава знал, что нельзя приобретать недостроенные дома, при этом уверял, что в скором времени они будут достроены.

С ФИО3 познакомился в октябре 2019 года, Арсаев Л.Ш. привел её в рабочий кабинет свидетеля, сказал, что работает с ней в одной команде. Далее виделся с ФИО3 в 2020 году в кабинете у заместителя главы города Алчинова И.Г., обсуждали проверку, проводимую прокуратурой города Мегиона, также встречались в машине у Арсаева Л.Ш., после того, как она вышла из прокуратуры города, где она давала пояснения.

Дом 26А по ул.Садовая заселялся в мае 2020 года, благоустройство на тот момент еще не было закончено, при заселении были журналисты, Дейнека О.А. и Арсаев Л.Ш., глава города представлял его как застройщика. Дом в пгт.Высокий заселялся летом 2020 года, свидетель находился в отпуске.

В судебном заседании свидетель Алчинов И.Г. показал, что в администрации г.Мегиона занимает должность первого ФИО1 главы, с ФИО5 знаком по старому месту работы по служебным вопросам более 10 лет. В администрации города впервые встретился с Арсаевым Л.Ш. весной 2020 года, далее встречи по вопросам строительства домов проходили в кабинете главы города, либо в кабинете свидетеля. Знал, что дома в городе строятся с участием Арсаева Л.Ш. Застройщиком домов по ул.Садовая д.26А был ООО «Профстройгарант», в пгт.Высокий - ООО «ЗССК «Лидер», квартиры в указанных домах приобретались в декабре 2019 года, почему заселение произошло только в мае 2020 года пояснить не смог, сам он на объекты строительства не выезжал. Свидетель пояснил, что разрешения на ввод объектов в эксплуатацию на все дома были выданы Жилстройнадзором в ноябре 2019 года, все они были отменены на основании судебных решений и повторно выданы в 2021 году. ФИО3 видел один раз, она приходила к нему в кабинет вместе с ФИО5, свидетель их консультировал по вопросам, которые возникли по строительству домов, которые курировала ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Алчинова И.Г., данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что он знает, что представителем ООО «Западно-Сибирская строительная компания «Лидер» является Арсаев Л., который работает в сфере строительства, знает его примерно около 10 лет. ФИО146 занимается строительством домов, расположенных по адресам: ХМАО-Югра, г. Мегион, пгт.Высокий, мкр.В.Антоненко, д.44, ХМАО-Югра, г. Мегион, пгт.Высокий, мкр.В.Антоненко, д.47, но в каком качестве и в какой должности ему не известно. Данного человека он лично знает, тот неоднократно присутствовал на совещаниях в администрации г. Мегиона по организационным вопросам, связанным со строительством и обслуживанием домов. ФИО3 видел один раз, когда та, примерно в мае 2020 года, приходила к нему на работу вместе с ФИО5, для того, чтобы пообщаться по вопросу, связанному с выдачей документов на завершение строительства домов, расположенных по адресам: г. Мегион, в 5-м микрорайоне, а также г. Мегион, п. Высокий, мкрн.В.Антоненко, д. 45. Он не стал вникать в подробности ситуации и сказал, раз та приняла решение, то пусть продолжает работать, ведь компания застройщик устраняет недостатки, то есть доделывает их. Ранее с ФИО3 он не общался и не был знаком, отношения с ней не поддерживал и не поддерживает. ФИО5 скидывал ему в мессенджер «Ватс Апп» запросы из прокуратуры, которые приходили в государственный строительный надзор. Точное их содержание не помнит, он рекомендовал исполнить запросы и предоставить в прокуратуру документы (Т.7 л.д. 81-85; 86-91).

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердил их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в администрации г.Мегиона в должности начальника управления архитектуры и градостроительства, главного архитектора города. При вводе в эксплуатацию строительных объектов по ул.Садовая д.26А и пгт.Высокий он не выходил на объекты. Насколько он помнит, дом 26А по ул.Садовая вводился в эксплуатацию, будучи еще в стадии строительства, это было необходимо для освоения бюджетных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что ему известны объекты строительства на территории его муниципального образования, в том числе и такой, как жилой дом
в пгт.Высокий по ул.Ленина, которому на сегодняшний день присвоен адрес г.Мегион, пгт.Высокий, мкр. Василия Антоненко, д. 45. Также ему известен
и объект строительства в г.Мегионе, в 5 микрорайоне по ул.Садовая, которому в настоящее время присвоен адрес: г.Мегион, ул.Садовая, д. 26А. Застройщиками данных домов являются компании ООО «Стройгарант»
и ООО «Лидер». Данные строительные компании принадлежат ФИО5, он лично с ним знаком. Познакомились они с ним гораздо раньше, чем пришлось иметь дело по строительству этих домов в связи с тем, что ФИО5 предоставлял благотворительную помощь г.Мегиону по благоустройству территории. Его познакомил с ним глава г. Мегиона Свидетель №6, это было весной 2019 года. У указанных двух объектов жилых многоквартирных домов по адресу: Мегион, Садовая, д. 26А и микрорайон в пгт.Высокий мкр. Василия Антоненко, д. 45 по состоянию на день допроса – 05.06.2020 высокая степень готовности, там завершаются сезонные работы, которые допускается откладывать в зимний период до наступления тёплого времени года. Это работы по благоустройству и отделки фасада. Последний раз он был на объекте в 5 микрорайоне в конце мая 2020 года. Какое сейчас состояние, он не может пояснить. На тот момент, когда ему стало известно, что подписаны разрешения о вводе в эксплуатацию вышеуказанных домов, стадия готовности была недостаточная для ввода в эксплуатацию. Дома не были готовы, не было кровли на здании - это совершенно точно. Ни один дом в ноябре 2019 года не был готов к заселению, он не был готов к эксплуатации. Не было закончено утепление фасадов, отделка фасадов и насколько он знает, не было окончено остекление, то есть не был замкнут теплый контур здания, то есть его нельзя было подключить к отопительной системе. Он проживает в г.Нижневартовске, каждый день ездит в г.Мегион и, как правило, периодически специально делал крюк по дороге на работу, чтобы с дороги увидеть состояние дома (Т.7 л.д. 117-130).

После оглашения свидетель Свидетель №7 подтвердил их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что работает в должности старшего государственного инспектора Нижневартвоского отдела инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора, в июне 2020 года был привлечен к проведению проверки строящегося объекта в п. Высокий. Результаты осмотра, в ходе которого присутствовали представители застройщика ООО ЗСК «Лидер» и лица, осуществляющего строительство ООО «СеверСтрой», были зафиксированы в акте. Жилой дом строительством окончен не был, велись отделочные работы. Впоследствии осмотр проводился в декабре 2020 года, на тот момент все виды строительных работ были завершены.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства был привлечен к осмотру строящихся объектов в г. Мегионе и п. Высокий. В ходе визуального осмотра в многоквартирном жилом доме в п. Высокий велись работы по обустройству инженерных сетей, не везде были окна, входные проемы, крыши и фасада не было, в подъездах велись отделочные работы. В г. Мегионе в квартирах отделка была выполнена, устанавливался лифт. По результатам осмотров были составлены акты, которые он прочитал и подписал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО5 приходится ему двоюродным братом. Свидетель занимал должность исполнительного директора ООО «Профстройгарант» с конца 2018 года до конца 2020 года, указанная организация ФИО16 дом по ул.Садовая в г.Мегионе, надзорные функции Жилстройнадзора по указанному дому осуществляла ФИО3, строительный объект она посещала в соответствии с программой. Основное строительство дома было завершено в конце 2019 года, окончание благоустройства в 2020 году. В сентябре 2019 года ФИО3 обратилась к нему с просьбой дать в долг денежные средства в размере 50000 руб., он со своей банковской карты по просьбе ФИО3 осуществил перевод на карту Свидетель №13 50000 руб., позднее ФИО3 вернула денежные средства наличными. Охарактеризовал ФИО5 с положительной стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что он работает в ООО «Профстройгарант» исполнительным директором, примерно с начала 2019 или конца 2018 года. Фактически на должности исполнительного директора ООО «Профстройгарант» он занимается непосредственно строительством, находится постоянно на объекте, контролирует, организовывает работы. Должность генерального директора занимает ФИО41, фирма находится в г.Москва, фактический адрес он
не помнит. Строительный контроль при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Мегион, ул.Садовая, д.26А, он сам осуществлял как исполнительный директор.
Из должностных лиц Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры осуществляли строительный контроль ФИО3 и еще приезжали какие-то лица из округа. С ФИО3 его никто не знакомил, он с ней познакомился
на объекте, когда та приезжала как инспектор. Банковская карта № должна быть привязана к его номеру. Переводы с вышеуказанной карты в сентябре 2019 года он осуществлял самостоятельно посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Ему не известно, что денежные средства в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с указанной банковской карты для получения их в последующем должностным лицом Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры. Кто его просил осуществить перевод указанной суммы денег, кому и для каких целей, он не помнит, он пояснял, что в этот период был активный процесс строительства, было много переводов, у них часто практикуется,что по просьбе кого-либо перевести деньги, кто просил не знает, кто угодно мог попросить. Указанные денежные средства в размере 50000 рублей принадлежали ему до перевода. Никаких обязательств между ним и ФИО3 не было. Он не помнит, просил ли его в сентябре 2019 года ФИО5 осуществлять переводы денежных средств кому-либо. За период его проживания в г.Мегионе ФИО5 просил его осуществлять переводы денежных средств кому-либо, но кому и в каком размере он не помнит. У них практикуется среди знакомых и родственников помогать друг другу. Перевод о котором идет речь в размере 50000 рублей он не знал кому осуществлялся (Т.7 л.д. 174-180).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменил свои показания и показал, что ФИО3 обращалась к нему за помощью, просила в долг 50000 руб., по её просьбе он перевел денежные средства в указанном размере на указанные ею реквизиты (Т.7 л.д.184-192).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их, при этом пояснил, что первоначально дал показания, что ему не было известно, что денежные средства в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с его банковской карты для получения их в последующем должностным лицом Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ФИО3, потом все вспомнил и пояснил, что ФИО3 обращалась к нему с денежной просьбой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что с февраля 2019 года занимает должность генерального директора ООО «ЗССК «Лидер», ФИО5 приходится ему двоюродным братом. В 2019 году осуществлялось строительство домов в пгт.Высокий, подрядной организацией была фирма ООО «СеверСтрой». Строительный контроль осуществляла ФИО3 Строительство домов завершено было в декабре 2019 года, квартиры были проданы администрации г.Мегиона. Граждане в дома фактически были заселены летом 2020 года. ФИО5 видел на строящемся объекте, он является учредителем ООО «СеверСтрой».

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что работает в ООО «СеверСтрой» начальником юридического отдела, также оказывала юридические услуги ООО «ЗССК «Лидер» и ООО «Профстройгарант» в части организации участия в аукционах по продаже квартир администрации г.Мегиона в новых, построенных данными обществами домах в г. Мегионе и в п. Высокий. ФИО3 ей знакома, отношения рабочие. Скаченный с интернета бланк, был отправлен ФИО3 на электронную почту.

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 показал, что работает главным инженером в АО «Городские электрические сети». Предприятие осуществляет выдачу документов, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства, производит технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Жилые дома по адресу: г. Мегион ул. Садовая, 26А и пгт. Высокий были подключены к электрическим сетям в декабре 2019 года. Вначале имеет место временное технологическое присоединение к строительным площадкам. После окончания строительства, специалистами проверяется соблюдение технических условий, затем подключение фиксируется актом. До составления акта электрическая энергия не поступает на объект.

В судебном заседании свидетель Свидетель №30 показал, что работает в АО «Городские электрические сети» начальником производственно-технического отдела. Жилые дома по адресу: г. Мегион ул. Садовая, 26А и многоквартирные дома мкр.Антоненко пгт. Высокий были подключены к электрическим сетям в декабре 2019 года, до этого ООО «ЗССК «Лидер» и ООО «Профстройгарант» была предоставлена проектная и исполнительная документация, объекты были проверены, нарушений выявлено не было.

В судебном заседании, при участии в режиме видеоконференцсвязи, свидетель Свидетель №13 показала, что в сентябре 2019 года к ней обратилась ФИО3, которая, намереваясь приобрести автомобиль Субару в автосалоне г. Сургута, попросила внести предоплату в размере 50000 руб. Через некоторое время на ее банковский счет поступили денежные средства в указанном размере от незнакомого гражданина, ФИО3 позвонила и уточнила, поступили ли денежные средства. Обналичив их через банкомат, свидетель отправилась в дилерский центр, где сделала платёж от имени ФИО3 Впоследствии, чек об оплате и другие документы ее подруга передала женщине, которая по просьбе ФИО3, зашла за ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части фамилии человека, от которого поступил перевод денежных средств были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что денежный перевод в размере 50000 руб. поступил от ФИО130 Х. (Т.8 л.д. 51-55).

После оглашения показаний, свидетель подтвердила их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №35 показала, что работает в должности старшего инспектора Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, с ФИО5 не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к осмотру строящегося многоквартирного жилого дома № 26А по ул. Садовой г. Мегиона, который ранее инспектировала ФИО3 На объекте велись работы по благоустройству территории, фасадные работы были завершены.

В судебном заседании свидетель Свидетель №41 показал, что в 2019 – 2020 гг. он по заключенному с ООО «Профстройгарант» договору, выполнял кровельные работы на строящемся многоквартирном доме по ул.Садовая,д.26А г. Мегиона. Работы были начаты в ноябре-декабре 2019 года, окончены в конце марта 2020 года.

В судебном заседании свидетель ФИО133 показал, что работает начальником сетевого района АО «Городские электрические сети», в апреле-мае 2020 года выезжал на осмотр д.26А по ул.Садовая в г.Мегионе на предмет готовности подачи напряжения. В мае 2020 года было постоянное подключение объекта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №32 показал, что работает начальником сетевого района №3 АО «Городские электрические сети», выезжал на осмотр домов мкр. Антоненко пгт.Высокий на предмет готовности подачи напряжения. В связи с тем, что прошло много времени, не помнит когда были достроены дома и когда было постоянное подключение объектов.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №32, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что в его должностные обязанности начальника сетевого района №3 входит: организация бесперебойного надежного электроснабжения объектов пгт.Высокий; проверка технического состояние вновь вводимых объектов перед включением электроустановки. После обозрения в ходе настоящего допроса копии акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта капитального строительства - «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина пгт. Высокий, пояснил, что порядок осуществления технологического присоединения следующий: от потребителя поступает заявка; определяется точка подключения в соответствии с техническими условиями; потребителю выдаются на руки технические условия, после чего он приступает к их выполнению; после выполнения работ по выполнению технических условий потребитель уведомляет ПТО АО «ГЭС» о выполнении технических условий и просит проверить их на соответствие; затем осуществляется проверка, в том числе и выезд на объект (по пгт.Высокий выезды осуществляет он) на соответствие техническим условиям. Подключение к энергосетям считается оконченным после проверки на объекте электроустановки вводного распределительного устройства, а также непосредственно самих электросетей и соответствие их техническим условиям, а также соответствие ПУЭ (Правила устройства электроустановок). По окончании проверки и соответствии требованиям, им подается информация в ПТО АО «ГЭС», где на основании его информации оформляется акт об осуществлении технологического присоединения. Объект капитального строительства - «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина пгт. Высокий, фактически подключен к энергосетям ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата указана в акте. На объект выходил он, обстоятельств указанного осмотра в настоящее время не помнит, так как такие осмотры проходят очень часто, и он их все не запоминает, раз акт им подписан, то может с уверенностью сказать, что указанные в нем сведения соответствуют действительности. После обозрения в ходе допроса копии акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта капитального строительства - «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина пгт. Высокий, пояснил, что указанный объект капитального строительства фактически подключен к энергосетям ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата указана в акте. На объект выходил он, обстоятельств указанного осмотра в настоящее время он не помнит, так как такие осмотры проходят очень часто, и он их все не запоминает, раз акт им подписан, то указанные в нем сведения соответствуют действительности. После обозрения в ходе настоящего допроса копии акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта капитального строительства - «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №3», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина пгт.Высокий, пояснил, что указанный объект капитального строительства фактически подключен к энергосетям ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата указана в акте. На объект выходил он, обстоятельств указанного осмотра в настоящее время он не помнит, так как такие осмотры проходят очень часто, и он их все не запоминает, раз акт им подписан, то указанные в нем сведения соответствуют действительности (Т.9 л.д. 43-47).

В судебном заседании свидетель Свидетель №38 показал, что занимается оформлением кадастровых документов. В конце марта 2020 года по заключенному с ООО «ЗСК Лидер» договору на подготовку технических планов инженерных сетей, он выезжал на осмотр и замеры объекта, расположенного в п. Высокий мкр. Антоненко. Ему предоставляли проектную документацию, разрешение на строительство, работу он закончил к середине-концу марта 2020 года. Кроме того, по договору с другой организацией на аналогичные работы на объект по ул.Садовая д.26А г.Мегиона, он весной-летом 2020 года выезжал на осмотр и замеры объекта. Строительство дома было завершено, шло заселение.

В судебном заседании свидетель Свидетель №42 показал, что с ноября 2019 года по август 2020 года работал в ООО «СеверСтрой» на строящемся объекте - дома 26А по ул.Садовая в пятом микрорайоне г. Мегиона. К ноябрю 2019 года были готовы все пять этажей, дом стоял под перекрытием, кровли не было. В конце 2019 года эксплуатация дома была невозможна. Заселение дома было в мае-июне 2020 года, благоустройство территории – в сентябре-октябре 2020 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №39 показал, что как индивидуальный предприниматель заключал договор с ООО «СеверСтрой» на установку приборов учета тепла, приборов, регулирующих подачу тепла на объекте – д. 26А по ул.Садовая в г.Мегионе, работы выполнялись весной 2020 года, также в 2019 году заключался договор на строящиеся объекты в пгт.Высокий, работы проводились зимой 2020 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №46 показал, что занимает должность директора в ООО «АвтоматикСервисСтрой», взаимодействовало с ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК Лидер» по выполнению фасадных работ на объектах в п. Высокий и г. Мегионе по ул. Садовая. Относительно дома в Мегионе он общался с ФИО2, там фасадные работы начали выполнять в марте 2020 года, окончили в мае 2020 года. На домах в пгт. Высокий работы начали в 2019 году, окончили в сентябре 2020 года. По поводу стройки в пгт.Высокий с ним общался ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО135 показал, что занимает должность коммерческого директора ООО «СоюзлифтМонтаж», данная организация устанавливала лифты по ул.Садовая, д. 26А в г.Мегионе по договору, заключенному с ООО «СеверСтрой», дату заключения договора не помнит. Без монтажа лифтов не возможен ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, которые свидетель связывает минованием большого периода времени, были оглашены показания свидетеля Щенёва В.И., данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что с 2008 года он работает в должности генерального директора ООО «СМУ Союзлифтмонтаж». Их организация занимается монтажом лифтов. Лифты заказывают на заводах изготовителях, после чего осуществляют поставку
и монтаж лифтов, и сопутствующего оборудования. После обозрения копии договора № на поставку, монтаж, пуско-наладку и диспетчеризацию лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в январе 2020 года к нему обратился мужчина по имени ФИО27, в пользовании его находится два абонентских номера: №. Обратился тот с вопросом монтажа лифтов в многоквартирном доме, расположенном в г. Мегионе
по адресу: <адрес>А. В ходе беседы просил установить лифты
до ДД.ММ.ГГГГ, это был очень сжатый для нас срок, но они согласились. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Профстройгарант». Фактически в конце марта 2020 года они уже поставили в дом лифты, а в течении апреля смонтировали их в шахты. Перед первым мая 2020 года были произведены пуско-наладочные работы, в апреле 2020 года, точную дату не помнит, также были подписаны акты выполненных работ по указанному договору. В основном по указанному объекту он общался с ФИО27, несколько раз по телефону также общался с ФИО19, исполнительным директором ООО «Профстройгарант», так он представился. Телефона и других контактных данных Ханпаши у него нет, так как все разы он разговаривал с тем по телефону ФИО27. Фамилия Ханпаши ему также не известна. ФИО41 он не видел. Подписанный договор он получил от ФИО27, после чего подписал и также передал тому их экземпляр (Т.9 л.д. 57-61).

После оглашения показаний, Щенёв В.И. подтвердил их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №43 показала, что ранее она была директором ООО «МегаСтройПроект», предприятие занималось разработкой ФИО29 строительных объектов. Она оказывала консультативные услуги ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК Лидер». Представители обществ показывали ей планы земельных участков в г.Мегионе и пгт.Высокий, обсуждались вопросы планировки. Относительно составления технических планов по инженерным сетям она посоветовала кадастрового инженера Свидетель №38

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №43, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ за консультативной помощью по составлению технических планов на инженерные сети по объектам капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №3» п.Высокий к ней в феврале 2020 года обращался ФИО42 Он же в июне 2020 года обращался по объекту «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1» (Т.9 л.д. 170-174).

Данные показания Свидетель №43 подтвердила в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №47 показал, что работает в должности главного инженера в МУП «ТВК», предприятие проверяет выполнение технических условий в соответствии с представленными застройщиком документами. После завершения работ проверяется проектная документация, те ли материалы применялись, с той ли точки произведено присоединение к сетям, по результатам составляется акт. МУП «ТВК» в конце 2019 года выдало справку о выполнении технических условий по построенным домам мкр.Антоненко пгт.Высокий, по д.26А ул.Садовая г.Мегион справка о выполнении технических условий выдавалась в апреле 2020 года. Справка выдается перед вводом в эксплуатацию объекта, сети строятся раньше, ввод объекта в эксплуатацию без справки не возможен.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал о том, что работая в информационном агентстве оператором, он выезжал на городское мероприятие по заселению нового многоквартирного дома по ул. Садовая г.Мегиона. На месте он снимал репортаж и брал интервью у главы г.Мегиона, ФИО5, которого представили застройщиком. Также в июле 2020 года был репортаж про заселение дома в п. Высокий, где также от застройщика выступал ФИО5

Свидетель Свидетель №21 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показал, что работает старшим инспектором отдела контроля за градостроительной деятельностью муниципальных образований ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, на основании обращения прокуратуры в мае 2020 года, была организована документарная проверка по двум жилым домам в г. Мегионе и п. Высокий относительно которых, были выданы разрешения на их ввод в эксплуатацию, хотя фактически строительные работы не завершены. При незавершенном строительстве администрация г.Мегиона должна была отказать в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. По итогам проверки, на основании выявленных нарушений в адрес администрации г. Мегиона были внесены предписания об устранении нарушений, которые органом местного самоуправления оспаривались в суде. В удовлетворении требований администрации г. Мегиона было отказано.

Свидетель Свидетель №22 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показала, что занимает должность ФИО1 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, разъяснила, что при начале строительного надзора формируется строительное дело, при поступлении извещения об окончании строительства инспектор выезжает на место – это обязательная процедура. Проводится проверка готовности к сдаче всего объекта, если объект не готов, в акте отмечается, что работы не произведены, при этом вносится предписание о необходимости завершения работ с установлением даты. В 2019 году в Службу сведений по объектам строительства г.Мегиона и пгт.Высокий не поступали. В мае 2020 года прокуратура г. Мегиона запросила в ФИО30 жилстройнадзора Югры информацию относительно государственных служащих ФИО3 и Свидетель №3, тогда стало известно, что на строящиеся в г. Мегионе и пгт.Высокий жилые дома, которые значились в ФИО30 как объекты незавершенного строительства, выданы заключения о соответствии (ЗОС). Когда стали поднимать документы, оказалось, что данные ЗОСы не были оформлены в соответствии с Регламентом. То есть они не были утверждены распоряжением (приказом) органа госстройнадзора и более того, номера, указанные на ЗОСах не соответствовали данным объектам, строительных дел на них нет. ФИО3, являясь старшим государственным инспектором строительного надзора, подчиняется начальнику отдела, в котором осуществляет свою деятельность. Так при поступлении извещения застройщика о начале строительства, начальник отдела передает его для осуществления контроля конкретному инспектору и оформляет на него служебную записку, которая направляется в Службу, где выносится соответствующий приказ о закреплении инспектора за объектом. Далее инспектор планирует проверочные мероприятия, проводит их и оформляет результаты актами, либо, в случае выявленных нарушений – предписаниями. Инспектор в своих решениях по контролю самостоятелен. Вместе с тем, при наличии нестандартных ситуаций, когда инспектор самостоятельно принять решение не может, он советуется с начальником отдела или консультируется у компетентного сотрудника Службы.

Свидетель Свидетель №20 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показала, что занимает должность начальника отдела правовой и кадровой политики Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, она контролирует предоставление справок о доходах, расходах, имуществе государственных служащих (справки БК). В апреле-мае 2020 года, когда из прокуратуры г. Мегиона поступил запрос относительно справки ФИО3 за 2019 год, она несколько дней созванивалась с последней и переписывалась в мессенджерах, поскольку возникли вопросы о приобретении автомобиля, стоимость которого значительно превышала сумму её годового дохода. На это госслужащий сообщила, что накопила деньги на приобретение транспортного средства. Ей было предложено предоставить подтверждающие документы, чтобы свидетель могла внести изменения в справку БК ФИО3, но последняя их так и не предоставила. Переписку с ФИО3 ей показывал следователь и она подтвердила, что именно они являются авторами этих сообщений. В ходе разговоров и переписки ей ФИО3 говорила, что деньги на автомобиль они скопили с сыном, также была версия, что их дали родственники, были и другие версии, которые обсуждались, но никаких документов так и не было представлено, поэтому справка БК не была изменена. ФИО3 была уволена в период проведения в отношении неё служебной проверки по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №17 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показал, что работает в должности консультанта отдела правовой и кадровой политики Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры. ФИО3 ранее замещала должность инспектора государственного строительного надзора в Мегионском отделе инспектирования. Арбитражным судом ХМАО-Югры было рассмотрено два дела, по которым приняты решения о том, что выданные заключения о соответствии объектов (ЗОСы), строительство которых курировала ФИО3 не соответствуют фактически возведенным объектам в связи с чем они были отозваны. Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию были отменены, о чем в адрес Службы были направлены письма.

В судебном заседании свидетель Свидетель №23 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показал, что в октябре 2019 года работал менеджером по продажам в ООО СК «Моторс Субару». ФИО3 являлась покупателем автомобиля, он готовил автомобиль к продаже. Договор купли-продажи оформлялся на ФИО3 Оплата автомобиля и дополнительных услуг проводилась по кассе, была ли предварительная оплата он не помнит. За автомобилем ФИО3 приезжала с братом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он с ДД.ММ.ГГГГ работает руководителем отдела продаж автосалона «Changan», принадлежащего ООО «СК-Моторс Югра». До этого времени он работал менеджером автосалона «Субару», который также входит в ООО «СК-Моторс Югра». В его функциональные обязанности, как менеджера автосалона «Субару» входила консультация клиентов, оформление документов, необходимых для продажи автомобилей марки «Субару». В октябре 2019 года по просьбе своего коллеги ФИО101, который работал на тот период времени менеджером автосалона «Субару», он занимался оформлением документов по продаже автомобиля «Субару ИксВэ» клиенту ФИО3 Дата совершения сделки –
купли-продажи вышеуказанного автомобиля клиенту ФИО3 была обговорена между последней и ФИО101 Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ клиентом была внесена предоплата в размере 50000 руб. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан их автосалоном непосредственно клиенту ФИО3 В указанный день он ее увидел впервые, с ней был мужчина, с ее слов - брат. Сумму за минусом предоплаты в размере 50000 руб., которая составила 2061580 рублей, ФИО3 внесла в кассу наличными. Сумма за установку в автомобиле дополнительного оборудования составила 93149 рублей (согласно акту выполненных работ). Указанные суммы ФИО136 были внесены
в автомобиль в один день – ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов и подписания их ФИО3 автомобиль был ей передан
и вывезен из автосалона (Т.8 л.д. 156-160).

После оглашения показаний Свидетель №23 подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что многое забыл по прошествии большого периода времени.

В судебном заседании свидетель ФИО43 пояснила, что работает инспектором по осущесвлению жилищного контроля и лицензирования в Службе жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры с дислокацией в г.Мегионе, строительные работы на территории муниципального образования она не курировала. В июне 2020 года Служба привлекалась к осмотру строительных объектов в пгт.Высокий, фасад здания был завершен, осматривали квартиры, люди еще не были заселены, в квартирах устраняли недоделки: укладывали линолеум, плинтуса, устанавливали сантехнику. На момент проверки ФИО3 не работала, уволилась по собственному желанию.

Свидетель ФИО137 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показал, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУП «ТВК». По датам не помнит когда, в учреждение обращался ООО «Профстройгарант» за присоединением объекта - д.26А по ул.Садовая в г.Мегионе к водотеплоснабжению, также обращался ООО ЗССК «Лидер» для подключения объектов в пгт.Высокий. ФИО5 видел в администрации г.Мегиона и на объекте - д.26А по ул.Садовая в г.Мегионе.

Из показаний свидетеля Свидетель №33, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что основные задачи МУП «Тепловодоканал» – оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения населению и юридическим лицам города Мегион, пгт.Высокий. Администрация г.Мегион в лице главы города Мегион является учредителем МУП «Водоканал». МУП «Тепловодоканал» осуществляет выдачу документов, подтверждающих соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, представляет собой справку о соответствии выданным техническим условиям. Порядок выдачи такой справки следующий. Застройщик в начале строительства обращается в МУП «Тепловодоканал» для получения технических условий, предоставляя проект объекта капитального строительства. После того как технические условия выполнены застройщиком, он обращается в письменном виде в МУП «Тепловодоканал» для получения справки о выполнении данных технических условий. Комиссия от МУП «Тепловодоканал» с обязательным участием главного инженера выезжает на объект капитального строительства для визуального осмотра выполненных технических условий.
В случае, если технические условия выполнены выдается справка, в случае, если нет – справка не выдается. После выдачи справки о соответствии выданным техническим условиям производится техническое присоединение (подача тепла, воды, газа, канализации) объекта капитального строительства к сетям МУП «Тепловодоканал», вследствие чего с потребителем ресурса заключаются соответствующие договоры. ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер» обращались ли в МУП «Тепловодоканал» с вопросами выдачи вышеуказанных документов по объектам капитального строительства - «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон; «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №3», расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина поселок городского типа Высокий. Вообще по этим вопросам может подробно разъяснить главный инженер, так как он лишь подписывал итоговые документы, подготовленные либо им, либо производственно-техническим отделом. Фактически к энергосетям объекты капитального строительства -
«Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенный
по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон; «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №3», расположенные по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Ленина поселок городского типа Высокий, были подключены в период с конца 2019 года по весну 2020 года, часть домов были подключены в декабре 2019 года, остальные лишь весной 2020 года. Он помнит такой момент, что весной 2020 года глава города Мегион Свидетель №6 звонил ему на сотовый телефон и ставил задачу в скорейшее время заключить договоры по предоставлению услуг с ООО «ЗССК «Лидер» и ООО «Профстройгарант», выдать справки о соответствии техническим условиям по вышеуказанным многоквартирным домам (Т.9 л.д. 50-54).

После оглашения показаний ФИО138 подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что многое забыл по прошествии большого периода времени.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 взаймы 1200000 руб., деньги той нужны были для покупки автомобиля. Первоначально оформили распиской, потом составили договор, который корректировался намного позже в 2020 году.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что свидетель в ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО3 в долг 1200000 руб., сразу же был составлен договор займа, расписка не писалась. Он пользуется электронной почтой «<данные изъяты>», а его жена пользуется электронной почтой «<данные изъяты>». При обозрении в ходе допроса переписки по электронной почте в телефоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в которой имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о содержании договора займа, а также вложение в виде документа поименованного «Договор зай… - <данные изъяты>.doc» пояснил, что не помнит о чем идет речь. Допускает, что они в апреле корректировали этот договор (Т.8 л.д. 2-7; 10-14).

После оглашения показаний Свидетель №11 подтвердил их в судебном заседании, настаивая на том, что сначала договор займа был составлен ДД.ММ.ГГГГ, затем корректировался в апреле 2020 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показала, что ее семья дружит с ФИО3, учились вместе в институте, супруг учился с ней в школе в одном классе. ФИО3 попросила в долг у супруга денежные средства в размере 1200000 руб., намеревалась поменять машину. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа и состоялась передача денежных средств. Весной 2020 года они решили скорректировать договор займа, в интернете нашли образец, распечатали и заполнили его с теми же условиями.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между её супругом и ФИО3 был составлен договор займа, весной 2020 года договор корректировался. Она пользуется электронной почтой «<данные изъяты>», супруг - «<данные изъяты>». При обозрении в ходе допроса переписки по электронной почте в телефоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в которой имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о содержании договора займа, а также вложение в виде документа поименованного «Договор зай… - ФИО111.doc» воспользовалась ст.51 Конституции РФ. (Т.8 л.д. 61-66).

После оглашения показаний Свидетель №14 поддержала доводы о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ между её супругом и ФИО3

Свидетель Свидетель №50 при участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи показал, что ФИО3 приходится ему сестрой. В сентябре 2019 года ФИО3 приобретала автомобиль и обращалась к нему за денежными средствами, в связи с чем он одолжил ей 300000 руб. наличными. В автосалон Субару они ездили вместе, ФИО3 внесла оплату, он осмотрел транспортное средство.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что до мая 2020 года занимал должность начальника в Мегионском отделе инспектирования службы строительного жилищного надзора ХМАО-Югры. ФИО3 работала инспектором, осуществляла надзор за строящимся многоквартирными жилыми домами, в ее же обязанности входило составление заключений о соответствии объектов. Фактически заключение о соответствии после составления инспектором подписывается начальником отдела, что свидетельствует о том, что на данный объект существует полный пакет документов. После этого заключение уходит в Службу жилстройнадзора ХМАО- Югры на утверждение. О том, что в отношении ФИО3 проводилась служебная проверка, ему ничего не известно, в мае 2020 года он вышел на пенсию. Допускает, что он просматривал документы и ЗОСы по строительным объектам в г.Мегионе по ул.Садовая, д.26А и пгт.Высокий, но сам на объекты не выезжал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №40 следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, производит кровельные работы. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профстройгарант» был заключен договор, условия которого обсуждал ее супруг Свидетель №41 (Т.9 л.д. 149-153).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №48 следует, что в 2019 году ФИО2, который являлся директором ООО «Профстройгарант», попросил его посмотреть инженерные сети на объекте капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1». Согласившись, на безвозмездной основе, он контролировал ход работ, в основном по инженерным сетям, так как его основная работа - это создание ФИО29 инженерных сетей. Ему известно, что ФИО5, как ФИО17 ООО «СеверСтрой» имеет отношение к строительству вышеназванного объекта, но какое конкретно, ему неизвестно. Все работы на указанном жилом доме окончены были полностью, включая подключение к инженерным сетям (электричество, вода, отопление) и благоустройство в марте 2020 года. На объектах капитального строительства: «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1, Жилой дом №2, Жилой дом №3», расположенных в п. Высокий, он консультировал, смотрел и контролировал те же вопросы, касающихся инженерных сетей. ФИО5 имеет непосредственное участие к строительству указанных объектов, так как является директором ООО «СеверСтрой», которое в свою очередь является подрядчиком по вышеназванному объекту. Полностью работы по первому дому, в том числе подключение к инженерным сетям (электричество, вода, отопление) и благоустройство были окончены, примерно в сентябре 2020 года, по второму дому были окончены в мае 2020 года (Т.9 л.д. 205-216).

Показания свидетелей ФИО44, Свидетель №26, Свидетель №44, Свидетель №36, Свидетель №45 и Свидетель №49 не имеют доказательственного значения к рассматриваемым судом событиям.

После принятия необходимых и достаточных мер к вызову в суд свидетелей обвинения Свидетель №25, Свидетель №37 и Свидетель №4, государственный обвинитель по делу отказался от представления показаний этих свидетелей в качестве доказательств обвинения.

Нормой части 5 статьи 246 УПК РФ предусмотрено право государственного обвинителя представлять суду доказательства по своему усмотрению. При этом сторона защиты не ходатайствовала о допросе этих лиц как свидетелей защиты.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается и исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно выводам которого, подписи от имени ФИО3, на втором листе заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утвержденного приказом ФИО30 Жилстройнадзора-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №; на странице 7 акта проверки при строительстве объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 Подпись на оборотной стороне электрофотографической копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и на втором листе заключения 2019-01-110-13 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №3 (Т.6 л.д. 101-110);

-заключением эксперта № от 11.11.2020 (выделенным из уголовного дела №), согласно выводам которого, записи: «05 07», «1129», изображения которых расположены после слов «Утверждено приказом ФИО30 Жилстройнадзора-Югры» на первом листе копии заключения 2019-01-077-13 от ДД.ММ.ГГГГ; «24 07», «1142», изображения которых расположены после слов «Утверждено приказом ФИО30 Жилстройнадзора-Югры» на первом листе копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; «07 октября», «1929», расположенные после слов «Утверждено приказом ФИО30 Жилстройнадзора-Югры» на первом листе заключения 2019-01-110-13 от ДД.ММ.ГГГГ; «08 октября», «1933», изображения которых расположены после слов «Утверждено приказом Службы Жилстройнадзора-Югры» на лицевой стороне копии заключения 2019-01-131-13 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Свидетель №3,
не ФИО3, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО3, изображения которых расположены на втором листе: копии заключения 2019-01-077-13 от ДД.ММ.ГГГГ; копии заключения 2019-01-082-13 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО3 Подписи от имени Свидетель №3, изображения которых сложены в строке после слов «Заместитель Руководителя Службы - начальник Мегионского отдела инспектирования» на втором листе: копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Свидетель №3 (Т.6 л.д. 143-154);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (выделенным из уголовного дела №): результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных Региональным управлением ФСБ России по <адрес> в ходе которого установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО3 поступала на счет №**************4 и составила 2 037 645,85 рублей, всего списано с карты 2 155 263,88 рублей. При этом в магазине «FashionPlaza» совершено покупок на общую сумму 273910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет произведено пополнение через банкомат на сумму 50 000 рублей. По счету №***************1, к которому эмитирована кредитная карта с лимитом в 150 000 рублей, потрачено денежных средств на сумму 622 676,14 рублей, и такая же сумма внесена на счет для погашения задолженности; ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 120 000 рублей. По указанной карте в магазине «FashionPlaza» совершено покупок на общую сумму 205 860,00 рублей. При этом при покупке автомобиля и дополнительного оборудования на него ФИО3 вносились в автосалоне наличные денежные средства, которые не обналичивались с ее счетов и не оформлялись в кредит (Т.2 л.д. 226-242);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №) – сведений из ПАО «Мегафон», содержащих информацию о соединениях между абонентским номером ФИО3 и другими абонентскими устройствами за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентские номера 89324232936 (зарегистрирован на ФИО45), №, № находятся в пользовании ФИО5; абонентский № находится в пользовании Свидетель №3; абонентский номер № (зарегистрирован на ФИО46) находится в пользовании ФИО2; абонентский № находится в пользовании Свидетель №10; абонентский № находится в пользовании ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО3 использовался устройством с номером IMEI №, с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ использовался устройством с номером IMEI №.

КуцуроваЕ.И. находилась: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездом ДД.ММ.ГГГГ (13:43 – 19:22) в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездом ДД.ММ.ГГГГ (13:20) в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездом в <адрес> (12:35 – 12:42); ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездом в <адрес>
(17:42 – 18:23); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездом ДД.ММ.ГГГГ (13:32) в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с выездами ДД.ММ.ГГГГ (16:54 -19:32) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (06:39) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (10:38 – 13:17) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (14:29 – 15:16) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (10:39 – 14:15) в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:25 по 13:04 в <адрес>.

В сентябре 2019 года телефонных соединений абонентского номера №, который находится в пользовании ФИО3
с абонентским номером №, который находится в пользовании ФИО2 не установлено, при этом имеются соединения между указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:34, ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:11, ДД.ММ.ГГГГ
в 14:30:45, ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:20, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:08, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:23, ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:47, ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:03, ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:52. (Т.5 л.д. 19-39);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №) – сведений из ПАО «Мегафон», содержащих информацию о соединениях между абонентским номером ФИО3 и абонентскими устройствами ФИО2, ФИО5 за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:59 до 15:22 абонентское устройство ФИО5 (базовая станция абонента) расположено по адресу:
ХМАО-Югра, г Мегион, <адрес>.

За указанный период времени ФИО5 осуществлены телефонные соединения с абонентским номером №, который находится
в пользовании ФИО2, и с абонентским номером №, который находится в пользовании ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:13 до 11:23 абонентское устройство ФИО5 (базовая станция абонента) расположено по адресу: ХМАО-Югра, г Мегион, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:05 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство ФИО5 (базовая станция абонента) расположено
в <адрес> (Т.5 л.д. 61-85);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами
и абонентскими устройствами (сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, сведений о IMEI-коде абонентского устройства, местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции, а также месте расположения приемопередающих базовых станций) абонентских номеров № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что в период времени с 15: 06 ДД.ММ.ГГГГ по 18:35 ДД.ММ.ГГГГ; с 17:28 ДД.ММ.ГГГГ по 15:20 ДД.ММ.ГГГГ; 13:06 ДД.ММ.ГГГГ по 15:50 ДД.ММ.ГГГГ и с 11:50 по 12:32 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№, которым пользовался ФИО5 находился в сети базовых станций, расположенных на территории г. Мегиона ХМАО-Югры (Т.25 л.д. 50-56);

-протоколом выемки (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мэйл.ру», расположенном по адресу: г.Москва, пр-кт.Ленинградский, д.39 стр.79, изъяты: оптические диски в количестве 6 штук, содержащие электронные сообщения с электронных почтовых ящиков «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО3, Свидетель №12 и Свидетель №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д. 93-98);

-протоколом выемки (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>, изъят: оптический диск, содержащий сообщения с электронных почтовых ящиков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО144 и Свидетель №11, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д. 128-131);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (выделенным из уголовного дела №): оптического диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Яндекс», содержащего информацию о входящих и исходящих электронных сообщениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с электронных почтовых ящиков ««<данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО145., Свидетель №11 и электронной почтой ФИО3, адрес которой «<данные изъяты>», где ведется переписка по оформлению договора займа, датированная ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д. 132-138);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора Югры, расположенном по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, обнаружены и изъяты: системный блок; оптический диск; электронная цифровая подпись eToken №е 01Е3А4С4; папки-скоросшиватели со строительными делами и другая документация отдела (Т.10 л.д. 4-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №): документов, изъятых в ходе обыска в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора Югры, в том числе акта проверки при строительстве объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения об окончании строительства объекта «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Т.10 л.д. 10-22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №): оптического диска, электронной цифровой подписи eToken №е №, строительных дел и другой документации Мегионского отдела инспектирования согласно которым, заключение 2019-01-111-13 о соответствии (ЗОС) объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>, 2, 3, 4. Жилой <адрес>» оформлено в установленном порядке только ДД.ММ.ГГГГ, а заключение 2019-01-135-13 о соответствии (ЗОС) объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>, 2, 3, 4. Жилой <адрес>» оформлено только ДД.ММ.ГГГГ; оба зарегистрированы в «Журнале регистрации заключений о соответствии построенных, реконструированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и решений об отказе в выдаче таких заключений» (Т.10 л.д. 42-117);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора Югры, в ходе осмотра папки «корзина» (удаленных файлов и папок) обнаружены: файл «ЗОС 101 НГП.docx», который представляет собой выданное ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Быстринскнефть» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, за номером которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала ООО «ЗССК «Лидер» заключение (ЗОС) на объект «Многоквартирные жилые <адрес>, 2, 3, 4. Жилой <адрес>», расположенный в <адрес>; также обнаружен файл «заключение.docx» (дата изменения ДД.ММ.ГГГГ), который представляет собой выданное ООО «Профстройгарант» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.10 л.д. 23-39);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №): системного блока рабочего компьютера ФИО3 в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры. В ходе осмотра на диске «С» в папке «Users» обнаружена папка «<данные изъяты>», в которой находится папка с именем «Desktop», далее «Месторождения», где сохранен файл с именем «<данные изъяты>.docx» (дата создания ДД.ММ.ГГГГ, время и дата изменения – 12:55, ДД.ММ.ГГГГ), который представляет собой Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>» (<адрес>), тем самым установлены дата, время и способ изготовления подложного заключения (Т.16 л.д. 231-243);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №) документации Мегионского отдела инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора Югры, полученной на основании запроса прокуратурой г. Мегиона. Из осмотренных документов следует, что ФИО3 назначена должностным лицом, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора за объектом капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный окру-Югра, город Мегион, микрорайон 5. Многоквартирные жилые дома №1,2. Жилой дом №1» (приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ); планируемым периодом окончания строительства указанного объекта установлен сентябрь 2020 года; по результаты проверки, проведённой ФИО3 в августе 2019 года, на объекте проведена кладка стен 1-2-го этажа; согласно акту проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 сделала вывод о завершении строительства и соответствии объекта требованиям технических регламентов и т.д., что не соответствует действительности и подтверждает подложность заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. Из программы проверок объекта капитального строительства: «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №1», датой окончания строительства указан июнь 2021; должностным лицом, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора за указанным объектом назначена ФИО3 (приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждает подложность заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного по указанному объекту строительства (Т.10 л.д. 119-260);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому в жилище ФИО139 расположенном по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, обнаружены и изъяты: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей; акт выполненных работ к заказ-наряду № C00271555 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заказ на автомобиль №; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «iPhone 11 ProMax» (Т.11 л.д. 7-11);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №): сотового телефона «Apple iPhone 11 ProMax», принадлежащего ФИО3, в котором имеется ее переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом «ФИО20 Новый», контакт которого сопровождается его фотографическим изображением. Содержание переписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ содержит отправленный ФИО3 ФИО5 скриншот ссылки на сайт автосалона «Восток Моторс» с текущим выбором автомобиля Mazda CX-5 Кроссовер, стоимостью конфигурации 1835000 рублей, на данное сообщение ФИО5 указывает: «ввод Высокий 3, 4 дома. 10 октября. ввод <адрес> 20 октября»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправляет следующее сообщение «ФИО20, 2159000 будет цена», на что ФИО5 соглашается с намерением на следующий день отдать 50, которые ФИО3 указывая как «50т», просит перечислить на карту Сбербанка по номеру телефона, как впоследствии было установлено, которым пользуется Свидетель №13 Последняя ДД.ММ.ГГГГ получает на банковскую карту 50000 рублей, обналичивает их и вносит в кассу автосалона от имени ФИО3 Далее 2 и 3 октября ФИО3 и ФИО5 обсуждают необходимость устранения ошибок в документе, который в исправленном виде ФИО3 передает Свидетель №12; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направляет ФИО5 фотографии автомобиля Субару XV, ДД.ММ.ГГГГ указывает 2150900, находит одобрение собеседника, который также интересуется поездкой в Сургут за автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает ФИО5, что автомобиль она забрала, собеседники выражают друг другу взаимную благодарность. Их же переписка апреля-мая 2020 года свидетельствует об опасениях ФИО3 и о её просьбах, адресованных ФИО5 об оказании помощи в целях уклонения от ответственности в виде контактов с должностными лицами и содействия в изъятии из прокуратуры выданных ею подложных заключений.

В том же приложении сохранена переписка ФИО3 и Свидетель №25 относительно намерения приобрести автомобиль Субару XV и о его дополнительных опциях.

Из содержания переписки ФИО3 и Свидетель №20 в приложении «Viber» следует, что относительно фотографии запроса прокуратуры <адрес> о предоставлении сведений о доходах, расходах и имуществе ФИО3 Свидетель №20, советует внести в справку информацию, указав, что денежные средства на покупку автомобиля передавал сын. Обсудив его не значительный годовой доход, Свидетель №20 предлагает указать «хотя бы 500», ФИО3 выражает намерение указать еще и брата, и кроме того, полагает возможным указать некую помощь родственника – бизнесмена из <адрес>.

В приложении «почта Mail.ru» сохранена переписка ФИО3, почтовый адрес которой «<данные изъяты>» (Elena Kutsurova): в папке «Входящие» от почтового адресата «<данные изъяты>» (Свидетель №12) ДД.ММ.ГГГГ 11:04 имеется входящее письмо: «тел. №///№ Свидетель №12» с прикреплённым файлом «Займ.doc», где сохранен текстовый документ с заголовком «Договор займа». В тот же день ФИО3 пересылает сообщение Свидетель №12 с вложением образца договора на почтовый адресат «<данные изъяты>» (Свидетель №14) что следует из папки «Отправленные». ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 от почтового адресата «<данные изъяты>» (Свидетель №11) поступило входящее письмо: «…… -- С уважением Свидетель №11 тел. №» с прикреплённым файлом, нажав на который открывается текстовый документ с заголовком «Договор займа», представляет собой ФИО29 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №11 и ФИО48 на сумму 1200000 рублей. Идентичный по содержанию договору займа был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 В тех же папках почтового ящика ФИО3 имеется переписка с Свидетель №11 относительно оформления ФИО29 договора в части его нумерации и относительно надобности дополнительного оформления расписки о передаче денежных средств (Т.11 л.д. 12-231);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому осмотрен телефон «Apple iPhone 11 ProMax», принадлежащий КуцуровойЕ.И., в ходе осмотра телефон подключен к прибору «UFED Touch 2», при помощи которого с телефона извлечена информация на съемный носитель – USB-флеш-накопитель (Т.11 л.д. 234-242);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен USB-флеш-накопитель, содержащий информацию, извлеченную с мобильного телефона Apple iPhone 11 Pro Max, принадлежащего ФИО3 и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска её жилища. На USB-флеш-накопителе содержится вся информация об устройстве: сводка и сведения об устройстве, документы, сохраненные на телефоне, MMS-сообщения, SMS-сообщения, данные автозаполнения, аудио файлы, база данных, данные о беспроводных сетях, видео файлы, журнал звонков, журнал просмотра веб-страниц, записи из журнала и календаря, данные о контактах, данные о местоположении, данные о паролях, данные об установленных приложениях, данные об учетных записях пользователей, данные об электронной почте (Т.11 л.д. 246-255);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №): договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства Subaru XV от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, с операцией пополнения счета на сумму: 120 000 рублей; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, с операцией пополнения счета на сумму 50 000 рублей; акта выполненных работ к заказ-наряду № C00271555 от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № C000000079 от ДД.ММ.ГГГГ; заказа № на автомобиль Subaru XV G24 ELEGANCE JG 2.0 CVT; договора № купли-продажи автомобиля Subaru XV от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана цена товара 2111580 (два миллиона сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей), покупателем является ФИО3 К документу прикреплен кассовый чек на сумму 2061580 рублей и квитанция к ПКО №С000001519 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация следующего содержания: «принято от» ФИО3, «Основание» оплата за а/м Subaru XV G24 ELEGANCE JG 2.0 CVT Черный VIN №, «сумма» 2061580,00 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей) (Т.11 л.д. 264-291);

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выделенными из уголовного дела №), согласно которым произведены осмотры многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 26А, строительство которого осуществляет ООО «Профстройгарант»: общий визуальный осмотр объекта не подтверждает соответствие выполненных и выполняемых работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, а также результатов таких работ незавершенного строительством объекта на соответствие требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, что подтверждает подложность заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.12 л.д. 1-6; Т.14 л.д. 189-218);

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выделенными из уголовного дела №), согласно которым произведены осмотры объекта, застройщиком которого является ООО «ЗССК «Лидер», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пгт.Высокий, мкр.Василия Антоненко, <адрес>, общий визуальный осмотр объекта не подтверждает соответствие выполненных и выполняемых работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, а также результатов таких работ незавершенного строительством Объекта на соответствие требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, что подтверждает подложность заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.12 л.д.7-11; Т.14 л.д.219-250);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому в жилище АрсаеваЛ.Ш., расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» Galaxy S20 Ultra 5G» с сим-картой абонентского номера № и протоколом осмотра указанного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (Т.12 л.д. 89-111; 145-151);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Samsung» Galaxy S20 Ultra 5G», извлечь информацию из которого не представилось возможным (Т.12 л.д. 112-120);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), проведенного в помещениях ООО«Профстройгарант», расположенных по адресу: ХМАО – Югра г.Мегион ул. ПроспектПобеды, 29, в ходе которого обнаружены и изъяты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: проектная, рабочая и исполнительная документация на объект капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №1», на объекты «Многоквартирные жилые дома №1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №3», расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, ул.Ленина поселок городского типа Высокий, а также проектная, рабочая и исполнительная документация на объект капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома №1, 2. Многоквартирный жилой дом №1», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон, в том числе договоры подряда на указанном объекте, заключенные в январе-феврале, марте, мае 2020 года, которые подтверждают подложность заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. Также изъяты и в последующем осмотрены следующие документы: общая рабочая, проектная и исполнительная документация на объекты капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>, 2, 3, 4», расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, ул.Ленина поселок городского типа Высокий, относительно которых составлены акты выполнения технических условий и технологического присоединения, а также заключены договоры подряда в декабре 2019 года, феврале 2020 года, имеется переписка между представителями застройщика и ФИО1 органа местного самоуправления, другими должностными лицами относительно не оконченного строительством объекта датированные сентябрем, октябрем, декабрем 2019 года, периодом январь-май 2020 года, что подтверждает подложность заключений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того изъят и осмотрен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «ЗССК «Лидер», согласно которого распределены ряд полномочий среди работников указанной организации, в том числе Свидетель №12 значится начальником юридического отдела, ФИО2 исполнительным директором, а Свидетель №4 генеральным директором, письмо от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ЗССК «Лидер» Свидетель №10 на имя Свидетель №3 с просьбой о выдаче Заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №2», письмо генерального директора ООО «ЗССК «Лидер» Свидетель №10 и извещение об окончании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка МУП «Тепловодоканал» от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к сети газоснабжения объектов «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №1», «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №3», «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №4» расположенным
по ул.Ленина пгт. Высокий, что подтверждает подложность заключений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.13 л.д.3-20; 33-231);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией с рабочих компьтеров Свидетель №10 и Свидетель №49, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Профстройгарант», расположенных по адресу: ХМАО-Югра <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится исполнительская, рабочая и проектная документация в электронном формате по объектам капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3.4», расположенные по адресу: ХМАО-Югра пгт.Высокий <адрес> и ХМАО-Югра <адрес> 5 микрорайон «Многоквартирные жилые <адрес>,2. Мноквартирный жилой <адрес>» (Т.13 л.д. 249-286);

-протоколом обыска (выделенным из уголовного дела №), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, в ходе которого обнаружены, изъяты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами: техническая документация по объектам капитального строительства, вводу их в эксплуатацию и другие документы, оформленные сотрудниками органа местного самоуправления на основании подложных заключений (ЗОСов), оформленных ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также изъяты и осмотрены следователем: акты визуальных осмотров, проверок и копии предписаний об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, датированные маем 2020 года (Т.14 л.д.3-14; 15-52; 56-69; 71-124);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрена флэш-карта, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, на которой содержатся документы, предоставляемые застройщиком при получении разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, в том числе исполнительная, проектная и рабочая документация. Документы в формате «pdf» (сканированные копии) на объекты капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Высокий городской округ <адрес>, ХМАО-Югра и «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Многоквартирный жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, в том числе и переписка с энергопоставляющими организациями, фотографии объектов, которые подтверждают не готовность на момент выдачи заключений о соответствии и разрешений на ввод в эксплуатацию вышеуказанных объектов, то есть подтверждающие подложность заключений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
и от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 14 л.д. 135-187);

-протоколом обыска (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО105.Х., расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы, из них в последующем признаны вещественными доказательствами следующие: мобильный телефон «iPhone»
(IMEI №). Указанный предмет упакованы в бумажный конверт белого цвета (Т.15 л.д. 7-12);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон «iPhone» (IMEI №), изъятый в ходе обыска жилища ФИО105.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра включить телефон «iPhone» (IMEI №) не представилось возможным, в связи с блокировкой включения неустановленным паролем (Т. 15 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому осмотрен телефон «iPhone», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что к профилю «Свидетель №1» в приложениях «WhatsApp» и «Viber», привязан номер телефона + №, во вкладке «Контакты» мобильного устройства обнаружены абонентские номера: «ФИО20 Рабочий» 8 (346) 432-18-39; «ФИО20 Дом» 8 (346) 633-11-74; «ФИО20 Мегафон» № (Т.15 л.д. 31-40);

-протокол выемки (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ПотаповаА.В. изъят системный блок персонального компьютера (серийный №) (Т.15 л.д. 114-118);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому следователем с участием специалиста был осмотрен системный блок персонального компьютера, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11 Осмотром ярлыка «Корзина», обнаружены папки «2018-04-30» и «Вложения электронной почты», дата удаления которых ДД.ММ.ГГГГ Осмотром свойств документа «Вложения электронной почты» а также документа «<данные изъяты>» во вкладке «Безопасность», в разделе «Группы и пользователи» указано Свидетель №11 (<данные изъяты>) (Т.15 л.д. 119-126);

-протоколом выемки (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управдом», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> пом.75, изъята документация, переданная
из ООО «Профстройгарант» (Т.15 л.д. 138-144);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена документация, переданная из ООО«Профстройгарант», изъятая
в ходе выемки в ООО «Управдом», расположенном по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> пом.75.

В ходе осмотра установлено, что изъятые документы представляют собой рабочую и исполнительную документацию ООО «Профстройгарант»
по объекту капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Многоквартирный жилой <адрес>», расположенный по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон (Т.15 л.д. 145-154);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 жилищного
и строительного надзора ХМАО-Югры осмотрен рабочий компьютер из содержания файлов которого: «акты проверок», «ЗОС 2019», «входящая 2019», «исходящая 2019» которые являются соответствующими журналами: Регистрации актов проверок при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, предписаний и извещений об устранении выявленных нарушений за 2019 год, Регистрации заключений (ЗОС), Регистрации входящей корреспонденции, Регистрации исходящей корреспонденции, установлено, что по объектам строительства многоквартирных домов (по адресам <адрес>, 5 мкр, <адрес> и пгт.Высокий, <адрес>) ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер» акты проверок, заключения о соответствии и решения об отказе в выдаче заключений, извещения об окончании строительства, о выдаче ЗОС, документы в ФИО30 об утверждении ЗОС по объектам строительства многоквартирных домов, не регистрировались (Т.15 л.д. 187-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен рабочий компьютер в Мегионском отделе инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры содержащий файл «Журнал регистрации приказов начальника отдела в сфере строительного надзора 2019», из которого следует, что итоговые проверки по объектам строительства многоквартирных домов (по адресам <адрес>, 5 мкр, <адрес> и пгт.Высокий, <адрес>) ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер» не регистрировались (Т.15 л.д. 228-282);

-протоколами выемки и осмотра предметов (документов) (выделенными
из уголовного дела №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Subaru» модель «XV» модельного ряда 2019 года, черного цвета, государственные регистрационные знаки В 741 ЕР 186 rus, (VIN) №, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО3, признан вещественным доказательством (Т.16 л.д. 3-13);

-протоколами выемки и осмотра предметов (документов) (выделенными
из уголовного дела №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с копией видеосюжета «Заселение нового дома в Мегионе» и копия его сценария на 1 л., изъятые в ходе выемки в МАУ «Информационное агентство «Мегионские новости». Осмотром установлено, что на оптическом диске имеется файл «Новый дом.mp4», который представляет собой видеозапись длительностью
2 минуты 19 секунд воспроизведенной на канале «Мегион 24» в рубрике «Итоги недели», дата создания мультимедиа – ДД.ММ.ГГГГ. На видео представлен многоквартирный дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра г.Мегион ул.Садовая, 26А. В первые секунды видеозаписи выступает глава города Мегиона – Свидетель №6, после чего следует голос за кадром который сообщает, что строительством дома занимается фирма ООО «Профстройгарант». В кадре появляется ФИО5, в титрах написано «ФИО5, коммерческий директор ООО«Профстройгарант», который говорит: «Мы постоянно находились на объекте, каждый день у нас были планерки на объекте. Мы планировали, что будем делать. Так что всем все нравится, все довольны» (Т.16 л.д.20-34);

-протоколами обыска и осмотра предметов (документов) (выделенными из уголовного дела №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска
ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> и содержащие информацию, связанную с вводом в эксплуатацию объектов капитального строительства: Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенные по <адрес>, пгт.Высокий <адрес>, «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Многоквартирный жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, оформленные сотрудниками администрации <адрес> на основании подложных заключений (ЗОСов), изготовленных ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.16 л.д. 37-130);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ
в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> МЧС России по ХМАО-Югре, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, осмотрены: журнал регистрации исходящих документов за 2019 год, журнал регистрации исходящих документов за 2020 год, журнал учета входящих документов за 2019 года, журнал учета входящих документов за 2020 год, папка за разрешениями на ввод в эксплуатацию за 2019 – 2020 года.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что в 2020 году
в администрации <адрес> и Мегионском отделе инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры запрошены сведения
о вводе в эксплуатацию объектов капитального строительства за 2019 год, после чего из указанных организаций предоставлены копии разрешений
на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, в том числе копии: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ
№, которое удостоверяет завершение строительства объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Высокий городской округ <адрес>, ХМАО-Югра, в полном объеме
в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией,
а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое удостоверяет завершение строительства объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Высокий городской округ <адрес>, ХМАО-Югра, в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое удостоверяет завершение строительства объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Высокий городской округ <адрес>, ХМАО-Югра, в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое удостоверяет завершение строительства объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон, Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Многоквартирный жилой <адрес>», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, 5 микрорайон,
в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству (Т.16 л.д. 132-169);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском отделе инспектирования Службы жилищного
и строительного надзора ХМАО-Югры осмотрен рабочий компьютер из содержания файлов которого: «акты проверок», «ЗОС 2019», «входящая 2019», «исходящая 2019» являющимися соответствующими журналами: Регистрации актов проверок при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, предписаний и извещений об устранении выявленных нарушений за 2019 год, Регистрации заключений (ЗОС), Регистрации входящей корреспонденции, Регистрации исходящей корреспонденции, установлено, что по объекту капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>, 2, 3, 4. Жилой <адрес>», зарегистрирована итоговая проверка, проведенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЗОСы зарегистрированы на два дома в пгт.Высокий № 1 и 2 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; относительно заключений с номерами 2019-01-110-13, 2019-01-131-13, 2019-01-077-13 и 2019-01-115-13 в журнале зарегистрированы иные объекты капитального строительства нефтегазовой отрасли, что доказывает подложность указанных ЗОСов, выданных ФИО3 (Т.16 л.д.207-230);

-протоколами обыска и осмотра предметов (документов) (выделенными из уголовного дела №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с копией видеосюжета «Итоги недели 11.07.2020», изъятый в ходе обыска в МАУ «Информационное агентство «Мегионские новости», на котором имеется файл «Мегион. Итоги недели. Выпуск ДД.ММ.ГГГГ.mp4», представляющий собой видеозапись длительностью 11 минут 43 секунды дата создания мультимедиа ДД.ММ.ГГГГ. На видео представлен многоквартирный дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, пгт. Высокий, мкр. Василия Антоненко, д.47. В первые минуты видеозаписи выступает глава города Мегиона – Свидетель №6, после чего следует голос за кадром: «Инвестором-застройщиком выступила ЗССК «Лидер», директор – ФИО5. Это не первый и не последний дом, в строительстве которых принимает участие данная компания...». На 2 минуте 39 секундах в кадре появляется ФИО5, в титрах написано «ФИО5, генеральный директор ЗСК«Лидер», который говорит: «Сегодня мы сдали третий дом по счету. Тут у нас четыре дома, дом качественный, жильцы довольны, четвертый дом мы сдаем в конце августа. В Мегионе мы строим, на сегодняшний день строится четыре дома под аварийное жилье» (Т.16 л.д.245-256);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытых в АО«Альфа-Банк», из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее карту № несколько раз вносились наличные денежные средства на общую сумму 625000 руб., из них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 510000 руб., с карты несколько раз осуществлялись переводы в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70000 руб. и оплачивались покупки в магазине «Fashion Plaza» (г.Нижневартовск) на общую сумму 491230 руб., из них период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397140 руб. (Т.17 л.д. 3-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку
о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым
в ПАО«Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 (по Московскому времени) его банковская карта № через банкомат пополнена на 50000 руб. В 13:19 (по Московскому времени) через систему «Сбербанк Онлайн» указанная сумма переведена на его же банковскую карту № с которой через 1 минуту через систему «Сбербанк Онлайн» сумма в размере 50000 руб. переведена на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №13 (Т.17 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку
о движении денежных средств по счетам ФИО5, открытых
в ПАО«Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по карте № ФИО5 в указанный период времени перечислил ФИО2 денежные средства на общую сумму 14800500 рублей, ФИО2 за тот же период перечислил ФИО5 денежные средства на общую сумму 481 500 рублей. Кроме того, ФИО5 в указанный период времени перечислял Свидетель №10 денежные средства на общую сумму 4344 700 рублей, Свидетель №10 в указанный период времени перечислял ФИО5 денежные средства
на общую сумму 131 100 рублей, что свидетельствует о наличии между ФИО5 и ФИО2, Свидетель №10 деловых отношений; кроме того, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы обналичены денежные средства на общую сумму 19306600 рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 17290800 рублей: за апрель 2019 года – 1539000 рублей, за май 2019 года – 931 000 рублей, за июнь 2019 года – 3091 000 рублей, за июль 2019 года – 3 312 000 рублей, за август 2019 года – 2764 800 рублей, за сентябрь 2019 года – 9006000 рублей, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ обналичил 9006 000 рублей, что свидетельствуют о том, что ФИО5 обладал наличными денежными средствами в значительном размере в период инкриминируемых событий; согласно выписки по счету ООО «ЗССК «Лидер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 зачислено 26397700 рублей соответственно последний получая от юридического лица денежные средства в значительном размере, имел заинтересованность в окончании строительства его объектов (Т.17 л.д. 20-65);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытых в ПАО«Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что по запросу в ПАО «Сбербанк»
из указанной организации поступил ответ с приложением оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам ФИО140. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром и анализом информации о движении денежных средств
по счетам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено,
что указанная выписка содержит информацию по ряду счетов, открытых
на имя ФИО5, при этом имеют значения для уголовного дела следующие документы:

Файл «№» представляет собой электронную таблицу
с движением денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 Осмотром установлено, что в 13:14 (по Московскому времени) банковская карта №, открытая
на имя ФИО2, через банкомат «ATM № MEGION», расположенный согласно информации, размещенной на официальном сайте «www.sberbank.ru» по адресу: г.Мегион, ул. Строителей, д. 13/2, пополнена
на 50000 рублей. В 13 часов 19 минут (по Московскому времени) с банковской карты № через систему «Сбербанк Онлайн» переведена сумма 50000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2

Файл «№» представляет собой электронную таблицу
с движением денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 Осмотром установлено, что со счета ФИО105.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (по Московскому времени) через систему «Сбербанк Онлайн» переведена сумма 50000 рублей
на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №13.

Кроме того, осмотром файлов с именами «4276_0143_0807201612»,
«4276_7248_0807201617», «5469_4359_0807201617», «№», «№», «№», «Свидетель №1 2», «Свидетель №1» установлено,
что имеются транзакции в большом количестве с ФИО5, с Свидетель №10, что свидетельствует не только о родственных, но и деловых отношениях между ними (Т.17 л.д. 69-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку
о движении денежных средств по счетам Свидетель №13, открытых
в ПАО«Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (по Московскому времени) через систему «Сбербанк Онлайн» переведена сумма 50000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №13; в 15 часов 29 минут (по Московскому времени) через банкомат указанная сумма денежных средств была обналичена (Т.17 л.д. 88-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам Свидетель №11, открытых в ПАО«Сбербанк»,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за 2017 год сумма пополнения денежных средств составила 922 612 рублей, списания – 1171921 рубль, за 2018 год сумма пополнения составила 2096 961 рубль, списания – 2169 369 рублей, за 2019 год сумма пополнения составила 5548993 рубля, списания – 3546 626 рублей; какие-либо транзакции с ФИО3, а также снятия наличных денежных средств на сумму равную либо большую 1200000 рублей не зафиксировано (Т.17 л.д. 106-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку
о движении денежных средств по счетам Свидетель №4, открытых
в ПАО«Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой имеются транзакции с ФИО5 и ФИО2 на значительные суммы денежных средств, также с его банковской карты № совершена оплата в сервисе ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 по местному времени, на сумму 27568 рублей (Т.17 л.д. 113-120);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытых в АО«Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что по запросу в АО «Альфа-Банк»
из указанной организации поступил ответ с приложением оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром и анализом информации о движении денежных средств
по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено,
что указанная выписка содержит информацию по ряду счетов, открытых
на имя ФИО3, при этом имеют значения для уголовного дела следующие документы:

Файл «150720120929_GR-285859_40817810105831538772_0» представляет собой электронную таблицу, которая отображает информацию счета, привязанного к кредитной карте по договору №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Оборот по счету за указанный период составил 1505419,19 рублей. При этом осмотром выписки установлено, что трат по карте за указанный период времени осуществлено на сумму 810418,69 рублей, при этом внесено на карту с целью погашения задолженности по кредиту 695000 рублей (Т.17 л.д. 136-139);

-протоколом осмотра предметов (документов) (выделенным
из уголовного дела №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытых в ПАО«ФК Открытие», за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что по запросу в ПАО«ФК Открытие»
из указанной организации поступил ответ с приложением оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром и анализом информации о движении денежных средств
по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено,
что указанная выписка содержит информацию по ряду счетов, открытых на имя ФИО3, при этом имеют значения для уголовного дела следующие документы:

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 1772067,09 рублей,
по кредиту 1777692,18. На данную карту перечислялась заработная плата.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данную карту перечислялась заработная плата в размере 1622551,06 рублей. Обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ на этот счет происходило внесение наличных в размере 50000 рублей для последующего погашения кредитной задолженности.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 592729,10 рублей, по кредиту 592729,10 рублей. Обнаружено, что на этот счет ДД.ММ.ГГГГ происходило внесение наличных в размере 120000 рублей для последующего погашения кредитной задолженности.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 306541,54 рублей, по кредиту 261052,93 рублей.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ по дебету 25542,43 рублей, по кредиту 24540,48 рублей.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 673,36 рублей, по кредиту 673,36 рублей.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 25542,43 рублей, по кредиту 24540,48 рублей.

Оборот денежных средств лицевого счета №
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебету 352106,78 рублей, по кредиту 339574,30 рублей (Т.17 л.д. 143-186);

-протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисах
ООО «Профстройгарант», ООО «ЗССК «Лидер», ООО «Северстрой», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Мегион, пр-ктПобеды, д.29, изъяты документы, упакованные после изъятия
в прозрачный файл, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет желтого цвета и бумажный конверт желтого цвета (Т.25 л.д. 7-13);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в офисах
ООО «Профстройгарант», ООО «ЗССК «Лидер», ООО «Северстрой», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Мегион, пр-ктПобеды, д.29 (Т.25 л.д. 14-48);

Осмотром установлено, что в ходе обыска изъяты имеющие значение
для уголовного дела документы, в том числе:

-личная карточка работника ФИО5 в организации
ООО «СеверСпецСтрой», назначенного на должность коммерческого директора на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

-личное дело коммерческого директора (по совместительству)
ООО «СеверСпецСтрой» ФИО6 (в котором: справка
из ООО «МегаСпецСтрой» о северной надбавке 50%; трудовой договор №-Д, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о принятии на работу по совместительству
в должности коммерческого директора с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ);

-личное дело коммерческого директора ООО «Западно-Сибирская строительная компания «ЛИДЕР» ФИО6 (в котором: трудовой договор №-Д, от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ);

-трудовая книжка №, с пометкой «дубликат» на имя ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора
в ООО «СеверСтрой», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного инженера
в ООО «СеверСтрой», ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работника п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ ООО «СеверСтрой», ДД.ММ.ГГГГ принят
на должность главного инженера ООО «Западно-Сибирская строительная компания «Лидер», после ДД.ММ.ГГГГ другие записи отсутствуют;

-трудовая книжка №, с пометкой «дубликат» на имя ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ принят на должность коммерческого директора в порядке перевода
из ООО «МегаСпецСтрой», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут
по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ с пометкой (местность приравненная к районам Крайнего ФИО102 ООО «СеверСтрой»), ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Генерального директора в ООО «СеверСтрой», ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность коммерческого директора
в ООО «СеверСтрой», после ДД.ММ.ГГГГ другие записи отсутствуют.

-доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
ООО «ЗССК «ЛИДЕР» в лице генерального директора Свидетель №4 доверяет ФИО6 представлять интересы ООО «ЗССК «ЛИДЕР»,
со всеми правами, предоставленными Уставом общества – генеральному директору, в любых компетентных органах, доверенность выдана сроком на пять лет.

-доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
ООО «Профстройгарант» в лице генерального директора ФИО41 доверяет ФИО6 представлять интересы
ООО «ПРОФСТРОЙГАРАНТ», доверенность выдана сроком на три года (Т.25 л.д. 14-48);

Вышеуказанные документы подтверждают действия ФИО5
в интересах ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер».

-актом осмотра (выделенным из уголовного дела №) от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома, расположенного по адресу: 5 мкр, район улицы Садовой, г.Мегион, согласно которому на момент осмотра прокуратурой г.Мегион с участием представителя застройщика установлено, что многоквартирный дом состоит из 5 этажей. Дом имеет 5 подъездов, 104 квартиры разной планировки (1, 2, 3 комнатные). На момент осмотра строительство объекта ведется. На строительной площадке имеется строительная техника в рабочем состоянии. В частности экскаватор проводил работы по выравниванию части прилегающей территории дома, автокран вел работы по монтажу дорожных плит для внутри дворового проезда. Также ведутся работы по облицовке части стен многоквартирного дома со стороны
4 и 5 подъездов керамагранитной плиткой. В ходе осмотра 1,2 и 3 подъездов установлено, что часть отделочных работ в квартирах не выполнены, в частности не завершены работы по монтажу натяжных потолков, работы по монтажу лифта в подъездах также не завершены, ведутся пусконаладочные работы. В 4 и 5 подъездах ведутся работы по монтажу наружных лестниц и пандусов. При осмотре подъездов установлено, что ведутся отделочные и штукатурные работы стен, такие же работы ведутся и во всех квартирах. Двери в подъезды, в квартиры, межкомнатные двери в квартирах частично не установлены, сантехническое оборудование (унитазы, ванны, раковины) в квартирах установлены частично. Пусконалодочные работы лифтов в этих подъездах не завершены. Ведутся работы по обустройству прилегающей территории многоквартирного дома. На момент осмотра на ней расположена строительная техника и различные строительные материалы. Освещение в многоквартирном доме осуществляется по временной схеме электроснабжения на период строительства, его отопление функционирует (Т.2 л.д. 63-94);

-актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным
из уголовного дела №) объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №1,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного
по адресу: ул. Ленина пгт. Высокий г. Мегион, согласно которому
на момент осмотра прокуратурой г.Мегион с участием представителя застройщика и специалиста из Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры установлено, что застройщиком ООО «Западно-Сибирская строительная компания «Лидер» осуществляется строительство многоквартирного жилого дома №3. На момент осмотра выполнено строительство 4-х этажного, 4-х секционного Г-образного в плане жилого дома. Внутренняя отделка общих помещений, лестничных клеток и помещений квартир Объекта не выполнены. На момент осмотра на Объекте выполнялись работы по монтажу и прокладке внутренних инженерных систем; заполнению оконных проемов; в 3 и 4 подъездах по штукатурке стен санузлов. Так же установлено, что на момент осмотра на Объекте не завершены работы по устройству кровли. Работы по благоустройству прилегающей территории, монтаж крылец входных групп подъездов не выполнены. Не выполнена отделка фундамента дома, выступающего выше земли. Во всех подъездах дома не установлены дверные блоки (Т.3 л.д. 5-121);

-должностным регламентом старшего инспектора Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры выделенным из уголовного дела №), с которым ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 108-121);

-копией акта № проверки соблюдения органом местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законодательства градостроительной деятельности администрации г. Мегион в части выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного по адресу: ул. Ленина пгт. Высокий Мегион ХМАО-Югра, и выявлен ряд нарушений (Т.18 л.д. 47-53);

-копией акта визуального осмотра объекта капитального строительства: «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3» расположенного по адресу: ул. Ленина, пгт Высокий, Мегион, ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры проведен визуальный осмотр указанного объекта капитального строительства, которым зафиксировано, что его строительство не завершено (Т.18 л.д. 54-61);

-копией предписания № об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, согласно которому Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры указывается на устранение администрацией г. Мегион нарушений, выявленных при проверке в период с 27 по 29 мая 2020 года законодательства градостроительной деятельности администрацией г. Мегион в части выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного по адресу: ул. Ленина, пгт Высокий, Мегион, ХМАО-Югры (Т.18 л.д. 62-65);

-копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена программная проверка
ООО «СеверСтрой» по строительству объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного
по адресу: ул. Ленина, пгт Высокий, Мегион, ХМАО-Югра, которым зафиксировано, что его строительство не завершено (Т.18 л.д. 66-94);

-копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена программная проверка
ООО «ЗССК «Лидер» по строительству объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного
по адресу: ул. Ленина пгт Высокий Мегион ХМАО-Югра, которым зафиксировано, что его строительство не завершено (Т.18 л.д. 98-127);

-копией акта № проверки соблюдения органом местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка администрации г. Мегион, которым установлено, что строительство объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома №l,2,3,4. Жилой дом №3», расположенного
по адресу: ул. Ленина, пгт Высокий, Мегион, ХМАО-Югра, не завершено (Т.19 л.д. 5-10);

-копией акта № проверки соблюдения органом местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка администрации г. Мегион, которым установлено, что строительство объекта капитального строительства
«Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон, не завершено (Т.19 л.д. 19-26);

-копией предписания № об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, согласно которому ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры указывается на устранение администрацией г. Мегион нарушений, выявленных при проверке в период с 25 по 27 марта 2020 года в части выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон (Т.19 л.д. 36-41);

-копией акта № проверки соблюдения органом местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка администрации г. Мегион, которым установлено, что строительство объекта капитального строительства
«Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон, не завершено (Т.19 л.д. 56-60);

-копия предписания № об устранении нарушений
при строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Службой жилищного
и строительного надзора ХМАО-Югры указывается на устранение ООО«Профстройгарант» нарушений, выявленных при проверках в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении строительства объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой <адрес>», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон (Т.19 л.д. 69-96);

-копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры юридическое лицо ООО «Профстройгарант» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 Кодекса РФ об АП за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, совершенного при строительстве объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон (Т.19 л.д.103-111);

-копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры юридическое лицо ООО «Профстройгарант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об АП за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) при строительстве объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Мегион, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые дома №1, 2. Жилой дом №1», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Садовая, 5 микрорайон (Т.19 л.д. 118-127);

-копиями приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу КуцуровойЕ.И. и №-к от ДД.ММ.ГГГГ об ее увольнении (Т.20 л.д. 8-9);

-копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера старшего инспектора Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ФИО3 за 2017 год, согласно которой за указанный период доход последней составил 1091618,48 рублей (заработная плата), в собственности имеется автомобиль OPEL ASTRA, 2008 года выпуска (Т.20 л.д. 23-33);

-копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера старшего инспектора Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ФИО3 за 2018 год, согласно которой за указанный период доход последней составил 1168001,73 рублей (заработная плата, социальное пособие и материальная помощь 22492,14 рубля), в собственности имеется автомобиль OPEL ASTRA, 2008 года выпуска (Т.20 л.д. 34-44);

-копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера старшего инспектора Мегионского отдела инспектирования ФИО30 жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ФИО3 за 2019 год, согласно которой за указанный период доход последней составил 1227656,16 рублей (заработная плата), в собственности имеется автомобиль OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, SUBARU XV, 2019 года выпуска (Т.20 л.д. 12-22);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должностного лица, уполномоченного на осуществление регионального государственного строительного надзора – ФИО3 при строительстве объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> пгт. Высокий <адрес> (Т.20 л.д. 57-58);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должностного лица, уполномоченного на осуществление регионального государственного строительного надзора – ФИО3 при строительстве объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> (Т.20 л.д. 59-60);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключения
о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>» и копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, что подтверждает подложность заключения выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № (Т.20 л.д. 291-292);

-копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должностного лица, уполномоченного на осуществление регионального государственного строительного надзора – ФИО3 при строительстве объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> пгт. Высокий <адрес> (Т.20 л.д. 295-296);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключения
о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>» и копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, что подтверждает подложность заключения выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № (Т.20 л.д. 297-298);

-сведениями МУП «Тепловодоканал» (выделенными из уголовного дела №) о не подключении к инженерным сетям объектов капитального строительства «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенных по адресу: <адрес> пгт. Высокий <адрес>, на момент выдачи заключений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и объекта капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой <адрес>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на момент выдачи заключения от ДД.ММ.ГГГГ №,что подтверждает подложность вышеуказанных заключений (Т.21 л.д. 180-212);

-копиями справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственного жилищного инспектора Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры Свидетель №14 и членов ее семьи за 2017 год, согласно которым за указанный период доход последней составил 1017580,00 рублей (заработная плата), имеется кредит с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2261607,43 рублей. Доход ее супруга Свидетель №11 составил 2613277,13 рублей (по основному месту работы 1368507,14 рублей, предпринимательская деятельность 1244768,62 рублей) (Т.22 л.д.106-132);

-копиями справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственного жилищного инспектора Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры Свидетель №14 и членов ее семьи за 2018 год, согласно которой за указанный период доход последней составил 1055174,96 рублей (заработная плата 1029039,02 рубля, единовременная выплата 5000 рублей, ММАУ «Старт» 21134,56 рублей), имеется кредит с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085905,52 рублей. Доход ее супруга Свидетель №11 составил 3161466,48 рублей (по основному месту работы 1635005,76 рублей, предпринимательская деятельность 1112160 рублей, доход от продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, 2009 г.в., 414300 рублей); в указанный период приобретено следующее имущество: автомобиль КИА РИО, 2012 г.в.; автомобиль Инфинити QX-60, 2017 г.в.; земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Зубарева, <адрес>, уч.481 (Т.22 л.д. 60-105);

-копиями справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственного жилищного инспектора Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры Свидетель №14 и членов ее семьи за 2019 год, согласно которой за указанный период доход последней составил 1083201,73 рублей (заработная плата), имеется кредит с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1880746,22 рублей. Доход ее супруга Свидетель №11 составил 2296846,79 рублей (по основному месту работы 1717045,49 рублей и предпринимательская деятельность 579800,49 рублей) (Т.22 л.д. 26-59);

-сведениями Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры о застройщиках и лицах, осуществляющих строительство с подтверждением их полномочий на объектах капитального строительства «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 5 микрорайон. Многоквартирные жилые <адрес>, 2. Жилой <адрес>», расположенном
по адресу: <адрес>, и «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», «Многоквартирные жилые <адрес>,2,3,4. Жилой <адрес>», расположенные по адресу: <адрес> пгт. Высокий (Т.22 л.д. 180-215);

-копиями нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым интересы ООО «Профстройгарант» и ООО «ЗССК «Лидер» во всех компетентных органах представляет ФИО5 (Т.25 л.д. 34-41);

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство мобильной телефон «Apple iPhone 11 Pro Max», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 После включения устройство информировало о необходимости обновления операционной системы iOS, при попытке входа в мессенджеры «WhatsApp» и «Viber» на экране отображалась аналогичная информация. Поскольку гаджет более двух лет находился в режиме «полет», операционная система и мобильные программы не обновлялись, то исследовать информацию не представилось возможным.

Как следует из пояснений допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании специалиста ФИО49, с участием которого был произведен осмотр вещественного доказательства – мобильного устройства Apple iPhone 11 РгоМах, imei №, что учетная запись на указанном мобильном устройстве зарегистрирована на имя ФИО3 с указанием адреса электронной почты <данные изъяты>. На мобильном устройстве имеются приложения WhatsApp, Viber, Skype, возможности войти в которые нет, поскольку учетная запись не подключена к сети «Интернет», указанные приложения требуют обновления, при этом зайти в них может только владелец, просмотреть содержимое сообщений невозможно. В галереи мобильного устройства имеются изображения (снимки экрана) переписок. Когда изображение направляется через приложение, данное изображение сохраняется в папке соответствующего приложения на мобильном устройстве в зашифрованном виде, при этом автоматически файл не переносится. В случае если дата, установленная на мобильном устройстве, и дата в реальном времени не совпадают, то датой совершения снимка экрана будет указана та, что установлена на мобильном устройстве. Изображения, содержащиеся в галерее, датированы августом, сентябрем, октябрем, ноябрем, декабрем 2019 года. С иной учетной записи просмотр содержимого мобильного устройства Apple iPhone 11 РгоМах невозможен, однако это возможно под учетной записью владельца в случае, если владелец на ином мобильном устройстве активирует данную учетную запись, при этом данные перенесутся, поскольку они хранятся не на самом мобильном устройстве, а на сервере. На осматриваемом мобильном устройстве при его включении данные могут быть удалены, возможно полное форматирование мобильного устройства. В случае, если выйти из автономного режима (режима «Авиаполет») в мобильном устройстве, при условии подключения данного мобильного устройства к сети связи, имеется возможность с другого устройства, в том числе компьютера, под этой же учетной записью удалить данные, содержащиеся в первоначальном мобильном устройстве, также это возможно сделать в отложенном режиме при установлении задачи на стирание данных, однако при активированном автономном режиме (режиме «Авиаполет») дистанционное удаление данных невозможно. Это осуществляется путем активации пользователем на новом мобильном устройстве под своей учетной записью функции стирания данных со старого мобильного устройстве. В таком случае удаляются только данные, содержащиеся на сервере, а данные сохраненные на мобильном устройстве остаются. При подобном способе удаления данных установка в мобильном устройстве SIM-карты не обязательна. В приложениях обмена сообщениями, в частности WhatsApp, имеется функция автоматического удаления переписки, которую может активировать пользователь.

Как следует из пояснений допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании специалиста ФИО50, с участием которого в судебном заседании произведен осмотр вещественных доказательств – мобильного устройства Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, imei №,№, мобильного устройства Apple iPhone 11 РгоМах, imei №, что переписка, содержащаяся в приложении WhatsApp, сохраняется на серверах приложения. В случае если мобильное устройство, с помощью которого пользовались приложением, отключено, войти в учетную запись возможно, если активировать ее на другом устройстве. Дата на мобильных устройствах устанавливается автоматически, также ее может изменить пользователь вручную. Дата, указанная на мобильном устройстве, не обязательно является датой последнего включения устройства. Когда мобильное устройство выключено, время на нем течет, при этом течение времени останавливается только тогда, когда у устройства полностью отсутствует питание. В случае включения устройства менее чем на 24 часа и последующем его отключении дата может не изменяться. Для синхронизации мобильного устройства, в том числе по дате и времени, необходимо подключение к сети связи, при этом при наличии подключения не всегда происходит обновление и синхронизация устройства, при недлительном подключении синхронизация может не произойти, также синхронизация может не произойти при отсутствии SIM-карты в устройстве. В случае если мобильное устройство было отключено, после его включения для того, чтобы просмотреть переписку в приложениях необходимо обязательное подключение устройства к сети «Интернет». Отправитель сообщения в приложении WhatsApp имеет возможность удалить сообщение, как у себя, так и у получателя, в то же время получатель сообщения имеет возможность удалить полученное сообщение только у себя, такая функция предусмотрена большинством приложений, прочтение сообщения не влияет на возможность удаления. Переписка в приложении не сохраняется на внутренней памяти мобильного устройства, однако возможно сохранение изображений. Переписка, содержащаяся в приложении, сохраняется на серверах данного приложения. Просмотр переписки возможен только через приложение. Для входа в приложение необходимо подключение к сети «Интернет», при этом происходит сверка версии приложения. Получению информации с мобильного устройства может препятствовать внутренняя защита устройства, такое возможно на мобильных устройствах Samsung. Если мобильное устройство было отключено продолжительное время, при его последующем использовании может не совпасть версия приложения на устройстве и актуальная версия приложения, может потребоваться обновление, при этом информация, содержащаяся в приложении, может быть удалена.

Между тем, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ содержание информации с мобильного устройства, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, следователем-криминалистом извлечено на съемный носитель USB-флеш-накопитель путем подключения телефона к прибору «UFED Touch 2», что следует из протокола осмотра предметов (т. 11 л.д. 234-242).

Содержание переписок ФИО3, электронной почты, фото, видео и других файлов, изученных в ходе судебного следствия и сохраненных на USB-накопителе, полностью соответствует содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем ФИО51, который суду показал о том, что в ходе обыска в жилище ФИО3 был изъят, поставлен в авиарежим и упакован мобильный телефон «iPhone 11 ProMaх», до осмотра телефон хранился в отделе, в месте, где ограничен доступ третьих лиц. В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ осмотр производил в служебном кабинете без участия понятых с применением технических средств, с целью осуществления фотофиксации хода осмотра. На момент осмотра сим-карта находилась в телефоне, при осмотре телефон был переведен в авиарежим, чтобы не потерять данные. Телефон был осмотрен, о чем составлены протокол и фототаблица. Обнаруженная в ходе осмотра и имеющая значение для дела электронная почтовая переписка и скриншоты переписки в мессенджерах, находящиеся в осмотренном телефоне, распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. Для составления фототаблицы использовалась цифровая камера, фото обрезались по рамкам, так как был большой объем снимков, вся необходимая информация, текст оставались на скриншотах, изменения в которые не вносились, переписка не корректировалась. После осмотра телефон был упакован. Также ФИО51 пояснил, что на момент осмотра, дата на телефоне фактически могла не совпадать с датой проведения осмотра по причине отключения телефона и отсутствия доступа к сети. Если не установлена функция автоматической синхронизации, то при отсутствии доступа к интернету также будет отображаться некорректные время и дата. При этом в протоколе осмотра им было отображено реальное время осмотра и обнаруженная информация.

Таким образом, доводы защитника о недопустимости доказательств, а именно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro Max», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, проверялись судом и признаны несостоятельными, поскольку факт изъятия, осмотра и приобщения к материалам уголовного дела мобильного телефона и переписки произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №35, Свидетель №41, Свидетель №31, ФИО52, Свидетель №38, Свидетель №42, Свидетель №39, Свидетель №46, Свидетель №47, ФИО53, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №17, ФИО43, Свидетель №3, а также оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №13, Щенёва В.И., Свидетель №43, Свидетель №23, Свидетель №33, правдивость которых, свидетели подтвердили после их оглашения сославшись на минование большого периода времени от исследуемых событий. Также суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №40, Свидетель №48, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Выявленные судом разногласия в показаниях свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, связаны с запамятованием ими деталей происшедшего по прошествии длительного времени, о чем сами свидетели пояснили в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО2 суд признает достоверными в той мере, в какой они согласуются с показаниями других свидетелей и подтверждаются иными, объективными доказательствами, в том числе суд признает достоверными его показания в части перечисления со своего счета денежных средств в размере 50000 руб. для должностного лица Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, с которым лично не знаком, отношений не поддерживает, никаких обязательств между ними не было.

Таким образом, несостоятельной является версия свидетеля ФИО2 о том, что денежные средства в размере 50000 рублей он перевел на счет ФИО54 в виде займа ФИО3

Оценивая показания свидетелей Свидетель №50 и ФИО111, суд принимает во внимание, что они в силу семейных и длительных дружеских отношений с ФИО3, являются лицами, заинтересованными в том, чтобы представить события в выгодном для неё свете, в связи с чем, признаёт их показания недостоверными. Поддержанная ими версия о приобретении автомобиля ФИО3 за счет займа, опровергнута исследованными судом доказательствами.

Так, в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (справка БК) ФИО3 за 2019 год сведения о доходе в виде заемных денежных средств не указаны.

Дата электронной переписки ФИО3 и Свидетель №12 (ДД.ММ.ГГГГ) относительно формы договора займа, а также с Свидетель №14, Свидетель №11, получившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ту же форму договора, которая впоследствии была оформлена и подписана сторонами, опровергает версию о наличии ДД.ММ.ГГГГ заёмных правоотношений между Свидетель №11 и ФИО3 Более того, доход ФИО111, согласно справкам БК, в совокупности с их расходами (приобретение земельного участка, двух автомобилей, один из которых относится к премиум классу), обязательством в виде ипотечного кредита и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исключает их финансовую возможность выступать в качестве займодавцев.

Материальное положение ФИО3 исходя из данных о ее доходах, указанных в справках БК за 2017, 2018, 2019 гг. с учетом значительных расходов, согласно выпискам по ее банковским счетам, в том числе по кредитным продуктам (картам), свидетельствует о том, что ФИО3 не могла приобрести дорогостоящее транспортное средство за счет собственных средств.

Напротив, наличие отношений между ФИО3, замещавшей государственную должность старшего инспектора надзорного ведомства и ФИО5, интерес которого в получении заключений о соответствии (ЗОСов), скорейшего ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 1», «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом №2», «Многоквартирные жилые дома № 1, 2, 3, 4. Жилой дом № 3», расположенных по ул. Ленина пгт. Высокий, а также «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра город Мегион 5 микрорайон, Многоквартирные жилые дома № 1, 2. Многоквартирный жилой дом № 1», расположенного в г.Мегион 5 микрорайон, в судебном заседании нашел своё подтверждение. Он сам представлялся ФИО17 ООО «ЗССК «Лидер» и ООО «Профстройгарант», что следует из показаний допрошенных свидетелей, которые также сообщили, что в администрации г. Мегиона он ассоциировал себя таковым. Более того, он действовал от имени указанных обществ на основании доверенностей, копии которых изучались в ходе судебного следствия.

Кроме того, интерес ФИО5 в выдаче ФИО3 подложных заключений, подтверждается содержанием их переписки, где усматривается соответствующая просьба о, так называемом, вводе домов, находящихся на тот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в стадии строительства и по которым, впоследствии такие заключения были выданы ФИО3

Анализируя показания ФИО5, в том числе о наличии личных отношений между ним и ФИО3, свидетелей, а также содержание переписки в мессенджерах между подсудимым ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что переданные ФИО5 денежные средства были предназначены должностному лицу Мегионского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры именно за совершение заведомо незаконных действий в интересах ООО «Профстройгарант», ООО «ЗССК «Лидер» и их директоров, при этом конечной целью действий подсудимого по передаче денежных средств являлись не его личные интересы с должностным лицом, а решение вопросов за совершение незаконных действий в пользу юридических лиц и их директоров.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что ФИО5 действовал с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Определяя размер взятки, суд исходит из суммы денежных средств, соответствующей 2200900 рублей, поскольку дача ФИО5 в качестве частей взятки денежных средств в размере 124000 рублей (оплата путевки в Турецкую республику) и в размере 27568 рублей (оплата билета), органом предварительного расследования не доказана, не представлены доказательства в этой части стороной обвинения и в судебном заседании, в связи с чем из объема предъявленного ФИО5 обвинения данные эпизоды подлежат исключению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показала, что ориентировочно за год до совместной поездки они с ФИО3 запланировали отдых за границей. Поскольку у нее опыта в подборе тура нет, ФИО3 самостоятельно занималась данным вопросом, сообщив ей, что поездка для нее будет стоить 64000 рублей. Данную сумму она передала ФИО3 Когда и каким образом подруга вносила оплату ей не известно, но в сентябре 2019 года они вместе съездили на отдых в Турцию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 показала, что является генеральным директором ООО «Робинзон клуб», ФИО3 является клиентом туристического агентства, через которое летала с подругой на отдых в сентябре или октябре 2019 года. ФИО3 по договору вносила денежные средства за себя и за подругу.

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) (выделенными
из уголовного дела №) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Робинзон Клуб» оказало ФИО3 и Свидетель №19 услуги бронирования и организации туристической поездки в Турецкую республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 121000 рублей, которые оплачены ФИО3 наличными ДД.ММ.ГГГГ.

Переписка от 12 и ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, указывающих на договоренность между ФИО5 и ФИО3 об оплате путевки (Т.11 л.д. 60-61). Переписка от ДД.ММ.ГГГГ (Т.11 л.д. 132) так же не содержит однозначных сведений о том, что ФИО5 оплатил путевку ФИО3

Перевод денежных средств от ФИО5 ФИО3 документально не подтвержден, банковские сведения (протоколы осмотра предметов от 10 и ДД.ММ.ГГГГ) о движении денежных средств ФИО5 и ФИО3 данного обстоятельства также не подтверждают. Каких-либо сведений о намерении ФИО5 оплатить путевку ФИО3 за совершение ею как должностным лицом противоправных действий (по данному обстоятельству и в указанные периоды времени) переписка не отражает.

Таким образом, стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что путевка для отдыха ФИО3 и Свидетель №19 была оплачена ФИО5

Кроме того, в обоснование обвинения по даче ФИО5 взятки в виде оплаты ФИО3 билетов, стороной обвинения представлены сведения об оплате билета ФИО3 Свидетель №4 на сумму 27568 рублей, при этом перевод денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств с банковской карты Свидетель №4, являющегося братом ФИО5

Из ответа ПАО «Аэрофлот», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет с оплатой по платежной карте Свидетель №4 на сумму 27568 рублей.

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит скриншот о базовом тарифе стоимости билета, а так же слова благодарности ФИО3: «ФИО20, спасибо огромное, ФИО141 оплатил билет», в ответ: «Да не за что» (Т.11 л.д. 82-83), при этом указанная переписка не содержит сведений о том, что ФИО3 обращалась к ФИО5 с просьбой оплатить билет. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля Свидетель №4, а сообщение от ФИО3 прямо не указывает на то, что билет оплатил именно он, в том числе по просьбе ФИО5, в переписке ФИО3 указано, что билет оплатил Рамзан.

Таким образом, при отсутствии прямых доказательств и наличии сомнений, устранить которые исследованными доказательствами не представляется возможным, суд считает, что эпизоды дачи взятки денежных средств в размере 124000 рублей (оплата путевки в Турецкую республику) и в размере 27568 рублей (оплата билета), стороной обвинения не доказаны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО5 ст.УУП ОМВД РФ по г.Мегиону, Думой г.Мегиона, местным отделением партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», местной мусульманской религиозной организацией г.Мегиона характеризуется положительно (Т.26 л.д.8; Т. 31 л.д. 125, 132, 133), занимается благотворительностью, имеет многочисленные благодарности, в том числе за участие в мероприятиях по поддержке военнослужащих, сбор и доставку гуманитарного груза в зону проведения специальной военной операции, от спортивных организаций, многодетных семей, лечебных учреждений (Т. 31 л.д. 134-162), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (Т.26 л.д. 14-15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.26 л.д. 10), имеет семью, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, которой он оказывает помощь.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие малолетних детей у виновного (трое детей до 14 лет).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает состояние его здоровья, связанное с травмой ноги, операционного вмешательства после неё и период реабилитации (Т.31 л.д. 131), признание подсудимым вины в совершении доказанного факта дачи взятки должностному лицу, а также наличие троих несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как преступление имеет коррупционную направленность, подрывает авторитет органов государственной власти. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия имущества и иждивенцев.

Рассматривая вопрос назначения дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление не в связи с использованием своего служебного положения и полагает возможным не назначать Арсаеву Л.Ш. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом находящегося в производстве Мегионского городского суда ХМАО-Югры уголовного дела № (1-129/2023).

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсаева Лечи Шехдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех миллионов рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем его уплаты по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с 04871А59200), банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, УИН 0, ОГРН 1118601000022, КБК 417116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Арсаева Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Региональным управлением ФСБ России по Тюменской области в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на 35 листах, а также оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО3 в ПАО «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, сведений о IMEI-коде абонентского устройства, местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции, а также месте расположения приемопередающих базовых станций) абонентских номеров <данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, сведений о IMEI-коде абонентского устройства, местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции, а также месте расположения приемопередающих базовых станций) абонентских номеров <данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Мэйл.ру», содержащий информацию о всех входящих и исходящих электронных сообщениях в электронном почтовом ящике «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск с информацией с рабочих компьютеров Свидетель №10 и Свидетель №49, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Профстройгарант», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пр. Победы, д. 29, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; флэш-карта, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в администрации г. Мегион, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Нефтяников, д. 8, упакованная в бумажный конверт белого цвета; оптический диск с файлом «Новый дом.mp4», представляющий собой видеосюжет МАУ «ИА «Мегионские новости» - «Заселение нового дома в г. Мегионе», упакованный после осмотра в бумажный конверт белого цвета, и заверенную копию сценария к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МАУ «ИА «Мегионские новости», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Чехова, д. 1; оптический диск (DVD-R) с файлом «Мегион. Итоги недели. Выпуск ДД.ММ.ГГГГ.mp4», представляющий собой видеосюжет МАУ «ИА «Мегионские новости» - «Итоги недели 11.07.2020», упакованный после осмотра в бумажный конверт белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МАУ «ИА «Мегионские новости», расположенном по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Чехова, д. 1; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Куцуровой Е.И., открытых в АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Свидетель №10, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Арсаева Л.Ш., открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Свидетель №18, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Свидетель №13, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Свидетель №11, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам Свидетель №4, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытых в АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск, содержащий с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытых в ПАО «ФК Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить в уголовном деле № (1-129/2023), находящемся в производстве Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Яндекс», содержащий информацию о всех входящих и исходящих электронных сообщениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронных почтовых ящиках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета; лазерный компакт диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании администрации <адрес>, упакованный после осмотра в бумажный конверт белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - МКУ «Служба обеспечения», расположенного в доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; копию акта исследования № и распечатку детализации по телефонному абонентскому номеру №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Оптический диск; электронную цифровую подпись eToken №е01ЕЗА4С4; папки-скоросшиватели со строительными делами и другю документацию отдела, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском отделе инспектирования Службы Жилстройнадзора Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул.Кузьмина, д. 19, упакованные после осмотра в четыре картонные коробки, бумажный конверт (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт (журналы регистрации актов и заключений) и прозрачный полимерный пакет (заключение 2019-01-111-13 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение 2019-01- 122-13 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение 2019-01-135-13 от ДД.ММ.ГГГГ; документацию Мегионского отдела инспектирования ФИО30 Жилстройнадзора Югры, полученную прокуратурой г. Мегиона по запросу в рамках проводимой проверки, упакованную после осмотра в картонную коробку; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение счета на сумму 120000 рублей; акт выполненных работ к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ на автомобиль №; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Мегион, ул.Сутормина, д. 10, кв. 54, упакованные после осмотра в бумажный конверт белого цвета; документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Профстройгарант», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Мегион, пр-кт Победы, д. 29, упакованные после осмотра в пять картонных коробок с условными наименованиями от 1 до 5; заключение № и копии предписания №, акта №, акта визуального осмотра объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, акта визуального осмотра объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, предписания №, акта №, акта визуального осмотра объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации г. Мегион, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул.Нефтяников, д. 8, упакованные после осмотра в два бумажных конверта белого цвета; разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № (два экземпляра), разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № (два экземпляра), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска администрации г.Мегион, по адресу: ХМАО - Югра, г. Мегион, ул.Нефтяников, д. 8, упакованные после осмотра в бумажный конверт белого цвета; копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации г.Мегион, по адресу: ХМАО - Югра, г. Мегион, ул.Нефтяников, д. 8, упакованные после осмотра в бумажный конверт белого цвета; остальную документацию (указанную в п.п. 1.1-1.40 протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска администрации г. Мегион, по адресу: ХМАО - Югра, г. Мегион, ул. Нефтяников, д. 8, упакованную после осмотра в картонную коробку; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, упакованные после осмотра в бумажный конверт белого цвета; документацию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Управдом», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Первомайская, д. 6 пом. 75; договор оказания услуг, туристическую путевку и другие документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №18; документацию на 10 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации г. Мегиона, упакованную после осмотра в два полиэтиленовых прозрачных пакета (канцелярских файла); флеш-карту с информацией, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации <адрес>, упакованную после осмотра в бумажный конверт – хранить в камере хранении вещественных доказательств Лангепасского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro Max IMEI, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; USB-флеш-накопитель, содержащий извлеченную информацию из телефона Apple iPhone 11 Pro Max IMEI (физическая SIM-карта) № IMEI (цифровая SIM-карта) №, изъятый в ходе обыска жилища ФИО3 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; мобильный телефон «Samsung» Galaxy S20 Ultra 5С» (IMEI №,№), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Арсаева Л.Ш. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; документы (доверенности, личные дела на имя Арсаева Л.Ш.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещений ООО «Профстройгарант», в ООО «Северстрой», и в ООО «Западносибирская строительная компания «Лидер», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, истребованных судом для осмотра – вернуть в камеру хранения вещественных доказательств Лангепасского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Две трудовых книжки на имя Арсаева Л.Ш. оставить у последнего.

Системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском отделе инспектирования Службы Жилстройнадзора Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Кузьмина, д. 19 оставить в Мегионском отделе инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры; мобильный телефон «iPhone» (IMEI№), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> – оставить у собственника - ФИО2; системный блок персонального компьютера «Gigabyte», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11 – оставить у собственника Свидетель №11; автомобиль «Subaru» модель «XV» модельного ряда 2019 года, щит кузова черного цвета, номер №, VIN №, переданный на хранение собственнику ФИО3, оставить у последней; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, а также медицинскую карту № стационарного больного БУ «Мегионская городская больница», полученные по запросу из БУ ХМАО- Югры ХМАО- Югры «Мегионская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить в БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова