При рассмотрении Мегионским городским судом гражданского дела по иску местного жителя к АО «ГСК «Югория»,о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было установлено следующее.

Житель города Мегиона обратился к ответчику с заявлением, в котором просил страховую компанию осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Заявление было рассмотрено АО «ГСК «Югория» и оставлено без удовлетворения. Вместо ремонта мужчине было предложено оплатить разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной СТО, и лимитом ответственности страховщика. Не дождавшись ответа, страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, действующее законодательство (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) предусматривает приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения. Страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения.

Страховое возмещение производится только в случае, если имеется соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

Поскольку потерпевшим в заявлении не был сделан выбор возмещения вреда в форме страховой выплаты, а также учитывая, что между страховщиком и потерпевшим не было заключено письменное соглашение об урегулировании убытка путем выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, дающего страховщику право на выплату потерпевшему страхового возмещения.

Суд также пришел к выводу, что вследствие нарушения ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиль истца не был своевременно восстановлен, в результате чего мужчина понес расходы в виде восстановления транспортного средства по рыночным ценам.

Решением суда иск жителя г. Мегиона удовлетворен. Суд взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы, затраченные на ремонт транспортного средства, штраф, а также судебные издержки. Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила более 1 млн. рублей.

Решение суда в законную силу не вступило, срок на его обжалование не истек.

Помощник судьи Е.В. Чепуренко