Arms
 
развернуть
 
628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пр-т Победы, д. 4 А
Тел.: (34643) 9-63-57
megion.hmao@sudrf.ru
628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пр-т Победы, д. 4 АТел.: (34643) 9-63-57megion.hmao@sudrf.ru
 График работы
 Понедельник  9:00 - 18:15 
 Вторник 9:00 - 18:15 
 Среда 9:00 - 18:15 
 Четверг 9:00 - 18:15 
 Пятница 9:00 - 18:15
 Перерыв с 12:45 до 14:00
 Суббота выходной
 Воскресенье выходной
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.11.2025
«Преступление на дороге»версия для печати

Мегионским городским судом ХМАО-Югры 14.10.2025 вынесен обвинительный приговор в отношении водителя, отказавшегося выполнять требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам уголовного дела, местный житель постановлением мирового судьи от 24.02.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

28.04.2025 мужчина вновь был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения, инспектор потребовал от гражданина пройти медицинское освидетельствование, однако водитель отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия были квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый события произошедшего не оспаривал, вину признал.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу о совершении водителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив водителю наказание в виде обязательных работ на срок двести часов
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Также суд постановил конфисковать автомобиль, которым в момент совершения преступления управлял подсудимый, не согласившись
с доводами стороны защиты о том, что нарушитель не является его владельцем, поскольку ранее подарил автомобиль супруге.

Приговор суда обжалован стороной защиты со ссылкой на чрезмерную строгость и незаконность конфискации автомобиля.


К.В. Адамов

опубликовано 05.11.2025 07:38 (МСК)