Мегионским городским судом ХМАО-Югры 6 августа 2025 года принято решение, которым суд лишил всех мер социальной поддержки отца погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины военнослужащего.

С иском в Мегионский городской суд ХМАО-Югры обратилась бабушка погибшего военнослужащего, указав, что ответчик должен быть лишен права на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, поскольку при жизни сына ответчик – его отец, от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком практически не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, не интересовался судьбой сына, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного
и нравственного развития.

Рассматривая указанное дело судом было установлено, что ответчик является родителем молодого человека, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО. Истец же является бабушкой погибшего и его опекуном с 2006 года, при этом с 2008 года с отца на содержание ребенка взыскиваются алименты.

Бабушка занималась воспитанием несовершеннолетнего, была его официальным опекуном, интересовалась успеваемостью и поведением внука, посещала родительские собрания, принимала активное участие
в организации и проведении школьных мероприятий, осуществляла его воспитание и содержание до достижения им возраста 18 лет.

В свою очередь ответчик после установления опеки, участие
в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку,  надлежащим образом сына материально не содержал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал.

Исходя из положений законодательства, суд пришел к выводу, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку
и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов.

Возражения ответчика о том, что он поддерживал общение с сыном,
а обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав и прав на меры социальной поддержки, не установлено были отвергнуты судом, так как объективных препятствий
к осуществлению ответчиком своих прав и обязанностей родителя не установлено, ответчик не предпринимал действий для совместного проживания и фактического воспитания своего несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая дело, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, принял решение, которым лишил ответчика – отца погибшего военнослужащего, всех мер социальной поддержки в связи
с гибелью военнослужащего, страховой выплаты, единовременного пособия и иных денежных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Также суд признал единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего его бабушку – истца, поскольку последняя воспитывала и содержала погибшего до достижения им совершеннолетия.

В настоящий момент решение суда в законную силу не вступило, стороны имеют право обжаловать его в апелляционном порядке.

                                                                                                                                                                                                                                                                     К.В. Адамов