РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года               город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., с участием представителя административного истца (административного ответчика по встречному иску) Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре – Гурьяновой А.А., административного ответчика (административного истца по встречному иску) Пивторыкопного Н.П., представителя административного ответчика по встречному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре – Дементьевой В.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Пивторыкопному Николаю Павловичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, и встречному административному иску Пивторыкопного Николая Павловича к Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре о признании незаконными действий, взыскании налогового вычета и компенсации морального вреда,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом изменений требований в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивируя требования тем, что налогоплательщик Пивторыкопный Н.П. в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 9118 руб. 98 коп. по сроку уплаты 09.01.2024; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2024 год в размере 9846 руб. 64 коп.; пени в размере 441 руб. 13 коп. за период с 10.01.2025 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 9846 руб. 64 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год; пени в размере 1488 руб. 83 коп. за период с 09.07.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 9118 руб. 98 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год; пени в размере 1431 руб. 20 коп. за период с 09.07.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 8766 руб. 00 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год.

Не согласившись с требованиями административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, Пивторыкопный Н.П. обратился с встречным административным иском о признании незаконными действий налогового органа по взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023, 2024 годы в размере 9118 руб. 98 коп. и 9846 руб. 64 коп. соответственно, а так же пени в размере 441 руб. 13 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за период с 10.01.2025 по 14.03.2025; пени в размере 1488 руб. 83 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за период с 09.07.2024 по 14.03.2025; пени в размере 1431 руб. 20 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за период с 09.07.2024 по 14.03.2025. Так же просит признать действия Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО - Югре и Межрайонной ИФНС России №11 по ХМАО-Югре, связанные с отказом в перерасчете размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 год; понуждении к принудительной оплате, указанной в письменном сообщении от 15.10.2025 года задолженности по имущественным налогам и НДФЛ за 2024 год в размере 35869 руб.; требования о погашении задолженности по налогам по состоянию на 24.12.2025 в сумме 542 руб.; признании незаконными действия налогового органа об отказе в выплате налогового вычета, взыскании солидарно с Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре и Межрайонной ИФНС № 11 по ХМАО - Югре налогового вычета в размере 9700 руб. 86 коп.; взыскании с Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре и Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО – Югре солидарно компенсации морального вреда в размере пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании представитель административного истца/ административного ответчика по встречному иску Межрайонной ИФНС России № 10 – Гурьянова А.А. пояснила, что исходя из полномочий Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре, последняя осуществляет функции по взысканию налоговой задолженности и её списанию. Пивторыкопный Н.П. состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с неуплатой страховых взносов в установленные законодательством сроки в отношении него сформированы требования об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Размер страховых взносов определен в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом плательщики, указанные в статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов, а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов. За спорные периоды Пивторыкопным Н.П. документы об освобождении от уплаты страховых взносов в ИФНС не предоставлялись. Уточненные требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований встречного административного иска Пивторыкопного Н.П. просила отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика по встречному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре – Дементьева В.В. поддержала уточненные требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, в удовлетворении требований встречного административного иска Пивторыкопного Н.П. просила отказать, в связи с его необоснованностью. При этом пояснила, что у Пивторыкопного Н.П. права на налоговый вычет не имеется, так как в предоставленных им в ИФНС декларациях, полученный им доход не отражен и равен нулю. В уведомлении, направленном налогоплательщику о погашении задолженности в размере 35869 руб., сумма отражена, исходя из информации единого налогового счета и является справочной. Задолженность в размере 542 руб. отражена по транспортному налогу.

В судебном заседании административный ответчик/ административный истец по встречному административному иску Пивторыкопный Н.П. пояснил, что согласно письму Минфина России от 18 августа 2021 года №03-15-0566351, адвокаты, которые временно не ведут профессиональную адвокатскую деятельность и не имеют дохода от нее, вправе не оплачивать страховые взносы. В нем указывается, что необходимо предоставлять соответствующие заявления в налоговый орган, куда он обращался за перерасчетом в период нахождения административного дела в суде, предоставив листки нетрудоспособности, в перерасчете ему было отказано. Цитируя выводы Верховного суда РФ, изложенные в определении от 22.06.2022 № 39-КАД22-1-К1, Пивторыкопный Н.П. озвучил, что законодатель предусмотрел возможность освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отдельные периоды, когда деятельность адвоката им фактически не осуществлялось, при этом отсутствие заявления налогоплательшика об освобождении от уплаты страховых взносов, при отсутствии на законодательном уровне срока, в течение которого данное заявление должно быть представлено, не влечен за собой утрату на право освобождения от обязанности налогоплательщика. Пивторыкопный Н.П. пояснил, что умысла на неуплату страховых взносов у него не было, причина неуплаты заключалась в его болезни. Не согласен с доводами ИФНС об открытии личного кабинета налогоплательщика в 2018 году, так как в указанный период времени он проходил лечение, что отражено в его амбулаторной карте. Те суммы, которые с него взыскиваются, считает необоснованными, так как ни в 2023, ни в 2024 годах не занимался профессиональной адвокатской деятельностью, что следует из ответов следственных органов и органов дознания. Считает, что за спорные периоды не обязан уплачивать налоги, постольку адвокатской деятельностью не занимался в связи с нахождением на лечении. В соответствии с нормами ст. 62 КАС РФ, ст. 286 КАС РФ, бремя доказывания обоснованности взыскания задолженности лежит на налоговом органе, которым доказательств обоснованности взыскания не представлено. По мнению Пивторыкопного Н.П. ИФНС должна была запросить в вышестоящую адвокатскую палату, следственные органы, прокуратуру и другие службы сведения о том, работал он или не работал. Если не работал, то и платить налоги не должен. Так же Пивторыкопный Н.П. полагает, что ему необоснованно не произведен налоговый вычет по поданным им декларациям, а если ИФНС посчитала, что доход от адвокатской деятельности отсутствует, следовательно, необоснованно заявила к взысканию суммы задолженности. Кроме того, Пивторыкопный Н.П. не согласен с поступившим в его адрес письмом ИФНС №11 от 15.10.2025, которым ему предписывается необходимость в кратчайшие сроки погасить задолженность по налоговым платежам в размере 35869 руб. и 542 руб. В удовлетворении уточненных требованиях административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просил отказать, требования его встречного административного иска просил удовлетворить.

В судебном заседании свидетель Волкова Я.Ю. пояснила, что работает в должности специалиста Межрайонной ИФНС России №11 по ХМАО-Югре, была исполнителем по запросу суда по вопросу начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в отношении налогоплательщика Пивторыкопного Н.П., предоставляла информацию в юридический отдел, они в свою очередь готовили сводный ответ. Пивторыкопному Н.П. был произведен перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022, 2023 годы. По заявлению Пивторыкопного Н.П. в перерасчете страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с предоставлением листка нетрудоспособности было отказано, поскольку правовых оснований для освобождения административного истца от уплаты страховых взносов в период временной нетрудоспособности административного ответчика не имелось. Положениями статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена возможность освобождения плательщика страховых взносов от их уплаты в период временной нетрудоспособности. После предоставления Пивторыкопным Н.П. соответствующего заявления, за период приостановления статуса адвоката, ему будет произведен перерасчет уплаты страховых взносов за 2025 год.

Заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев возражения Пивторыкопного Н.П. по первоначальному административному иску, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 18.1 НК РФ установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В силу статьи 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

С учетом изменений, внесенных в НК РФ с 1 января 2023 года, и переходных положений, установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) в части введения в законодательство понятия единого налогового счета (ЕНС) изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Федерального закона N263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов; 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По делу установлено, что Пивторыкопный Н.П. состоит на учете в налоговом органе, ему присвоен ИНН <данные изъяты>, имеет статус адвоката, который приостанавливался в период с 20.11.2019 по 01.07.2021 и с 24.01.2025 по 23.01.2026 (т.1 л.д.84-87).

Так же Пивторыкопный Н.П. является собственником <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок страховых взносов, налоговый орган в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации посредством личного кабинета, зарегистрированного в сервисе 19.04.2018, направил в адрес Пивторыкопного Н.П. требования об их уплате от 16.05.2023 №278 с установленным сроком исполнения до 15.06.2023, которое получено налогоплательщиком 18.05.2023 (т.1 л.д. 19-20,22; т.3 л.д. 36).

Налоговая задолженность Пивторыкопным Н.П. в установленные сроки погашена не была.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которой налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).

Оспаривая наличие задолженности по спорному налогу и пени, Пивторыкопный Н.П. представил суду информацию о том, что спорная задолженность исчислена в период его нахождения на лечении, когда он не осуществлял адвокатскую деятельность (т.1 л.д. 105-143; т.2 л.д. 217-220).

Относительно первоначально заявленной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ИФНС произведен перерасчет начисленных страховых взносов, с исключением их из требований административного иска.

Относительно перерасчета страховых взносов на обязательное медицинское страхование, ИФНС отказало Пивторыкопному Н.П. в предоставлении освобождения от их уплаты за период нахождения на листках нетрудоспособности с обоснованием нормами налогового законодательства (т.2 л.д. 213-215).

Суд считает данный отказ обоснованным, так как возможность освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование возможно только в отношении адвокатов, приостановивших свою деятельность и не получающих дохода.

Как установлено в судебном заседании, за периоды приостановления статуса адвоката, Пивторыкопному Н.П. страховые взносы на обязательное медицинское страхование не начислялись.

Из материалов дела следует, что 14.03.2024 Пивторыкопный Н.П. представил в ИФНС налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2022-2023 годы, в которых заявил социальный налоговый вычет в размере 8236 руб. 93 коп. и 1463 руб. 93 коп. соответственно, при этом сумма дохода, подлежащая налогооблажению, как за 2022, так и за 2023 год отсутствует (т.1 л.д. 142-143; т.2 л.д. 68-78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств (абзац 1 подпункта 3).

В связи с тем, что налоговая база при подаче Пивторыкопным Н.П. налоговых деклараций отсутствует, его требования о признании незаконными действия налогового органа об отказе в выплате налогового вычета и взыскании налогового вычета в размере 9700 руб. являются необоснованными.

Относительно требований Пивторыкопного Н.П. о незаконном понуждении его к оплате задолженности в размере 35869 руб. и 542 руб., содержащимся в письменном сообщении от 15.10.2025, суд приходит к выводу о том, что указанная информация носит справочный характер, то есть направлена в его адрес для сведения налогоплательщика, соответственно, оснований для признания информации незаконной, у суда не имеется.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований встречного административного иска Пивторыкопного Н.П., в том числе компенсации морального вреда, судом не установлена.

Относительно доводов Пивторыкопного Н.П. о том, что личный кабинет налогоплательщика он не открывал, налоговых уведомлений и требований не получал, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Приказом ФНС России от 30.06.2015 N ММВ-7-17/260@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (действовавший до 28 декабря 2017 года) которым предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе требований об уплате.

Пунктами 9, 10 Порядка предусмотрено, что для доступа налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика указанным лицом представляется заявление о доступе к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку в любой налоговый орган независимо от места его учета (за исключением инспекций Федеральной налоговой службы, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами).

Как следует из информации ИФНС, доступ к личному кабинету предоставлен Пивторыкопному Н.П. на основании личного заявления от 19.04.2018, представить в суд которое не смогли по причине истечения срока хранения, составляющего 5 лет.

Из представленного налоговым органом скриншота личного кабинета налогоплательщика, исследованного судом в судебном заседании, видно, что регистрация Пивторыкопного Н.П. в личном кабинете произведена 19.04.2018, при этом доказательства противоправного поведения сотрудников налогового органа и действий третьих лиц по открытию на Пивторыкопного Н.П. личного кабинета налогоплательщика без его волеизъявления, отсутствуют. Кроме того, нахождение Пивторыкопного Н.П. в указанный период на амбулаторном лечении, так же не препятствовало открытию личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, направление требования об уплате налогов №278 от 16.05.2023 посредством личного кабинета налогоплательщика и получение его Пивторыкопным Н.П. 18.05.2023 (т.1 л.д. 17) является надлежащим исполнением налоговым органом обязанности по направлению документов налогоплательщику.

При этом, являясь плательщиком налогов, Пивторыкопный Н.П. с очевидностью знал о наличии у него обязанности по уплате налогов, которые он обязан платить в установленные законом сроки.

Установленная законом процедура принудительного взыскания задолженности, в том числе после отмены 12.08.2024 мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры судебного приказа от 17.06.2024 (т.1 л.д. 60-63), налоговым органом соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Пивторыкопному Николаю Павловичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени.

Вместе с тем, в удовлетворении встречного иска Пивторыкопного Николая Павловича к Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре о признании незаконными действий по взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023, 2024 годы, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказе в перерасчете размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 год, понуждении к оплате задолженности, отказе в выплате налогового вычета, взыскании налогового вычета и компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд                                         

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Пивторыкопному Николаю Павловичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Пивторыкопного Николая Павловича (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8607014344) страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 9118 руб. 98 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2024 год в размере 9846 руб. 64 коп.; пени в размере 441 руб. 13 коп. за период с 10.01.2025 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 9846 руб. 64 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2024 год; пени в размере 1488 руб. 83 коп. за период с 09.07.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 9118 руб. 98 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год; пени в размере 1431 руб. 20 коп. за период с 09.07.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку в размере 8766 руб. 00 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год; взыскав всего 22326 (двадцать две тысячи триста двадцать шесть) руб. 78 коп.

В удовлетворении встречного иска Пивторыкопного Николая Павловича к Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре о признании незаконными действий по взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023, 2024 годы, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказе в перерасчете размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 год, понуждении к оплате задолженности, отказе в выплате налогового вычета, взыскании налогового вычета и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.02.2026.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.<адрес>