УИД86RS0010-01-2025-000087-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года №2-306/2025 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Марии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения и убытков, третье лицо на стороне истца Тарасов Александр Викторович,

установил:

Тарасова М.Г. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» (далее по тексту ответчик), в редакции измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, о признании задолженности Тарасовой М.Г. за услуги ООО «Управдом» по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома на дату 12.12.2024 отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения в сумме 22672 руб. 27 коп. и убытков, в связи с уплатой исполнительского сбора в размере 6398 руб. 80 коп., а также штраф за нарушение прав потребителя, обосновывая требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО<данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения от 24.06.2015 № 96-06/2015. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управдом». Истец является потребителем услуг ответчика и производит оплату услуг на основании направляемых ежемесячно ответчиком в адрес истца платежных документов, в которых указывается размер ежемесячного начисления за все услуги и размер вносимой платы истцом, а также основная задолженность, пени и общая задолженность за весь период оказания и потребления услуг с 2015 года. Согласно платежному документу за ноябрь 2024 года общая сумма задолженности в ноябре 2024 года составляла 49984 руб. 91 коп., в том числе задолженность за предыдущие периоды в размере 46212 руб. 74 коп. (34594 руб. 63 коп. – задолженность без пени; 11615 руб. 11 коп. – пени за предыдущие периоды); начисления за содержание, ремонт и коммунальные услуги за расчетный период 3194 руб. 40 коп. и пени – 577 руб. 77 коп. Вся задолженность перед ответчиком была погашена 12.12.2024 тремя платежами в размере 2500 руб., 2500 руб. и 45000 руб. 09.12.2024 и 11.12.2024 соответственно, аванс на начало декабрьского расчетного периода составлял 15 руб. 09 коп.

В период, когда истец вносила плату за коммунальную услуги, параллельно с этим с неё удерживались денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 28.09.2023 о взыскании с истца задолженности в пользу ответчика за период с 24.06.2015 по 31.05.2023 в размере 30147 руб. 60 коп., пени за период с 16.07.2015 по 27.02.2023 в размере 59814 руб. 50 коп.

В процессе исполнительного производства с Тарасовой М.Г. взыскано 58321 руб. 23 коп., возвращено истцу 29250 руб. 16 коп., перечислено взыскателю ООО «Управдом» 22672 руб. 27 коп., исполнительский сбор взыскан в размере 6398 руб. 80 коп.

Истец считает неосновательным обогащением ответчика 22672 руб. 27 коп. и убытками – взысканный исполнительский сбор в размере 6398 руб. 80 коп., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по правилам ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, при этом представителем ответчика представлены возражения по существу исковых требований с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев возражения ответчика по существу иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тарасова М.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения от 24.06.2015 № 96-06/2015 ( л.д. 132-137).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района от 28.09.2023 в пользу ООО «Управдом» солидарно с должников Тарасовой М.Г. и Тарасова А.В. взыскана задолженность по договору обслуживания, содержания и текущего ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХМАО<данные изъяты> за период с 24.06.2015 по 31.05.2023 в размере 30147 руб. 60 коп., пени за период с 16.07.2015 по 27.02.2022 в размере 59814 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449 руб. 43 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен к принудительному взысканию в отделение судебных приставов по г.Мегиону.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №179040/24/86007-ИП по состоянию на 28.02.2025 с Тарасовой М.Г. взыскано 40693 руб. 96 коп., из которых взыскателю перечислено 22672 руб. 27 коп., 18021 руб. 69 коп. находились на депозитном счете (л.д. 62-64). Из такой же справки по состоянию на 21.05.2025 следует, что с должника взыскано 58321 руб. 23 коп., перечислено взыскателю – 22672 руб. 27 коп., взыскан исполнительский сбор – 6398 руб. 80 коп., возвращено должнику – 29250 руб. 16 коп.

10.12.2024 и 11.12.2024 на лицевой счет №301036 Тарасовой М.Г. поступила оплата ООО «Управдом» на общую сумму в размере 50000 руб., платежами 2500 руб., 2500 руб. и 45000 руб. (л.д. 77-79). При внесении платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги тремя операциями, истец не указал в погашение какой задолженности и за какой период вносится плата, в связи с чем согласно возражений ответчика, указанные денежные средства были распределены для оплаты текущих коммунальных платежей и к оплате в извещении за декабрь 2024 года ООО «Управдом» выставлена сумма в размере 3424 руб. 18 коп.

28.01.2025 Тарасова М.Г. обратилась в прокуратуру города Мегиона с заявлением на бездействие ОСП по г.Мегиону, которым были предоставлены все платежные квитанции за 2024 год по уплате задолженности, однако перерасчет и возврат излишне уплаченных денежных средств судебными приставами-исполнителями произведен не был.

По результатам проверки 26.02.2025 заместитель прокурора г.Мегиона в адрес ООО «Управдом» направил письмо для рассмотрения вопроса о частичном перераспределении денежных средств в размере 77194 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №179040/24/86007-ИП. В адрес Тарасовой М.Г. направлен ответ, что прокуратурой города инициирована процедура перераспределения денежных средств в размере 27194 руб. 40 коп., поступивших от должника в период с 10.11.2023 по 08.05.2024 и 50000 руб., поступивших 09.12.2024 и 11.12.2024, как в счет текущих платежей, так и в счет погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем взыскателем в адрес ОСП по г.Мегиону будет направлено ходатайство об окончании исполнительного производства.

Получив письмо прокуратуры г.Мегиона, ООО «Управдом» произвело перераспределение денежных средств, при этом денежные средства в сумме 38591 руб. 66 коп. распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству на погашение пени – 37142 руб. 23 коп., оплату государственной пошлины в размере 1449 руб. 43 коп., остаток суммы в размере 11408 руб. 34 коп. отобразился в карточке лицевого счета №301036 за январь 2025 года в строке декабрь 2024 года.

По результатам перераспределения денежных средств ООО «Управдом» в адрес прокуратуры г.Мегиона направило письмо с информацией о том, что сумма задолженности по судебному приказу от 28.09.2023 №3559-1903/2023 считается полностью погашенной, а сумма задолженности по текущим платежам составляет 42015 руб. 84 коп., именно эта сумма была отражена как подлежащая к оплате в извещении за февраль месяц 2025 года.

Таким образом, поступившие от истца денежные средства на основании заявления Тарасовой М.Г. в прокуратуру города Мегиона, зачтены ООО «Управдом», в том числе в погашение задолженности истца за предшествующие расчетные периоды, взыскание которой производилось судебными приставами-исполнителями на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района от 28.09.2023, о чем взыскателем 26.03.2025 сообщено в адрес ОСП по г.Мегиону, с информацией о необходимости прекращения процедуры взыскания с должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону от 26.03.2025 исполнительное производство № 179040/24/86007-ИП окончено.

Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры рассматривалось обращение Тарасовой М.Г., поступившее из прокуратуры г.Мегиона 14.01.2025, при этом нарушений со стороны ООО «Управдом выявлено не было.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Доводы иска о том, что ООО «Управдом» получило от истца как неосновательное обогащение 22672 руб. 27 коп. несостоятельны, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Также необоснованны требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков исполнительского сбора, который представляет собой санкцию за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района от 28.09.2023, при этом взыскание исполнительского сбора в размере 6398 руб. 80 коп. произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании постановления от 17.12.2024.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасовой Марии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения и убытков, третье лицо на стороне истца Тарасов Александр Викторович.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Тарасовой Марии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения и убытков, третье лицо на стороне истца Тарасов Александр Викторович, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова